Дело №1-297/2009
07 декабря 2009 года Токмакский районный суд
в составе:
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Дудка С.В.
с участием прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, детей нет, не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1.) 21.06.1991 года Токмакским р/судом Запорожской области по ст.ст.17,81 ч.3, 81 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/свободы;
2.) 10.06.1993 года Токмакским р/судом Запорожской области по ст.ст. 81ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 3 годам л/свободы;
3.)15.01.1997 года Токмакским р/судом Запорожской области по ст.ст.82 ч.3, 140 ч.2, 208, 42 УК Украины к 5 годам л/свободы;
4.)11.10.2002 года Васильевским р/судом Запорожской области по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3,185ч.3 71 УК Украины к 3 годам 1 мес. л/свободы,
5.)10.03.2006 года Нововоронцовским р/судом Херсонской области по ст. 185ч.3 УК Украины к 3 годам л/свободы, освобожден 24.11.2008 года по отбытии срока наказания,
6)20 октября 2009года Токмакским райсудом Запорожской области по ст.ст. 185ч.3, 304, 70ч.1, 75, 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с годичным испытательным сроком.
в совершении преступления предусмотренного ч.2,ч.3 ст.185 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 будучи ранее неоднократно судимым за совершение корыстных преступлений, в том числе осужден 15.01.1997 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.ст.82 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 22.11.2001 года по отбытии срока наказания, имея судимость не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, на путь исправления не стал и вновь повторно совершил аналогичные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_1 16 марта 2002 года примерно в 02.00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, путем срыва навесного замка с входной двери, проник в сарай, расположенный на территории домовладения № 58 по ул.Мира в г.Токмаке Запорожской области, откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_2:
- 2 б/у алюминиевых молочных бидона объемом по 38 л. стоимостью 40 гривен за бидон, на общую сумму 80 гривен;
- б/у алюминиевый бидон объемом 25 л. стоимостью 40 гривен;
- б/у алюминиевый бидон объемом 10 л. стоимостью 10 гривен;
- 4 б/у алюминиевых таза объемом по 20 л. стоимостью 10 гривен за 1 шт., на общую сумму 40 гривен;
- б/у алюминиевый «казанок» объемом 3 л. стоимостью 5 гривен;
- б/у алюминиевую лестницу-стремянку стоимостью 100 гривен,
- б/у алюминиевую печку в нерабочем состоянии стоимостью 15 гривен,
а также сорвал со стола, находившегося во дворе указанного домовладения, алюминиевый лист, размером 1,65 м./1.75 м., с оббитым по периметру алюминиевым уголком общей длиной 6,8 м., стоимостью 160 гривен, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.
Кроме того, ОСОБА_1 21 марта 2002 года примерно в 02.00 час., имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя свой преступный умысел, путем срыва навесного замка с входной двери, проник в сарай, расположенный на территории домовладения № 42 по ул.Чкалова в г.Токмаке Запорожской области, откуда повторно тайно похитил имущество ОСОБА_3:
- 2 б/у алюминиевых молочных бидона объемом по 38 л. стоимостью 75 гривен за 1 шт., на общую сумму 150 гривен;
- 3 б/у алюминиевых таза объемом по 10 л. стоимостью 20 гривен за 1 шт., на общую сумму 60 гривен;
- 2 б/у алюминиевых кастрюли объемом по 10 л. стоимостью 20 гривен за 1 шт., на общую сумму 40 гривен,
причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
Кроме того, ОСОБА_1 15 сентября 2009 года в период времени с 13.15 часов до 13.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи стадиона «Авангард», расположенного по ул.Гагарина в г.Токмаке, увидел оставленные на трибуне вещи учащихся ТМТ ЗНТУ, после чего решил совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 прошел на трибуну, где, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа повторно тайно похитил имущество несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5: мобильный телефон «Sony Ericsson K 700i» стоимостью 500 гривен со стартовым пакетом оператора «Билайн» стоимостью 25 гривен, деньги в сумме 25 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 550 гривен, а также имущество несовершеннолетнего ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6: мобильный телефон «Sony Ericsson K 550i» с наушниками стоимостью 999,90 гривен со стартовым пакетом оператора «Билайн» стоимостью 25 гривен и деньги в сумме 7 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1031,90 гривен.
Свою вину подсудимый ОСОБА_1 признал полностью в объёме предъявленного ему обвинения и дал признательные показания.
Другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины по делу судом не исследовались.
Содеянное ОСОБА_1суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины, как кража - тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно.
И по ч.3 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При определении размера и вида наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, его общественную значимость, личность виновного, его отношение к содеянному, семейное и материальное положение.
Состояние опьянения в момент совершения преступления суд оценивает как отягчающее его вину обстоятельство..
Вместе с тем суд учитывает, что тяжких последствий от содеяного не наступило, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, в содеяном расскаялся, дал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, ущерб возместил, путем возврата похищенного. И находит, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества и считает возможным избрать ему наказание с применением ст.75 УК Украины, т.е с испытанием.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины и определить ему наказание ;
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде1(одного) года лишения свободы;
по ч.3 ст.185 УК Украины в виде трех лет лишения свободы;
В силу ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглащения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины к назначеному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Токмакского райсуда от 20 октября 2009года в виде шести месяцев лишения свободы определив к отбытию наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Применить ст.75 УК Украины - от отбытия наказания освободить их с 2-годичным испытательным сроком .
Применив в отношении их ст.76 УК Украины, обязать его без согласия органа уголовно-исполнительной системы не выезжать за пределы Украины и уведомлять их об изменении места проживания и учебы.
Меру пресечения осужденныму на период апелляционного обжалования оставить подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- мобильный телефон «Sony Ericsson K 700i» упаковочная коробка к нему переданые под сохранную расписку ОСОБА_6 Вернуть ему по принадлежности.
- мобильный телефон «SonyEricssonK550i» с наушниками, товарный чек, гарантийный талон и упаковочная коробка к мобильному телефону переданые под сохранную расписку ОСОБА_5 вернуть ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/ копия верна:
Судья Токмакского
районного суда: ОСОБА_7