22.12.09р.Справа № 30/319-09
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ
про тлумачення змісту правочину
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Ткаченко В.С., довіреність від 06.11.2009 року № 1031, заступник начальника управління з проблемних кредитів юридичних осіб - начальник відділу проблемних кредитів корпоративного бізнесу
Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить здійснити тлумачення п.3.8 кредитного договору №012/02-40/614/1 (відновлювальна кредитна лінія під іпотеку комерційної нерухомості) на основі генеральної кредитної угоди №012/02-40/614 від 21.09.2007 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу є незрозумілим п.3.8 кредитного договору, а саме: які саме процеси вважаються зміною економічних умов; які умови та процеси відповідно до договору можна вважати істотною зміною обставин.
Відповідачем наданий відзив на позов, яким зазначає, що однією з істотних умов кредитного договору є оплата по договору позики, яка встановлюється у вигляді відсотків, які нараховуються залежно від строку користування грошовими коштами. За період з вересня 2007 року (дата надання кредиту) по серпень 2008 року (дата відправки листа про зміну відсоткової ставки) відбулася істотна зміна обставин, а саме вартості ресурсів на ринку позичкового капіталу: облікова ставка НБУ збільшилася з 8% до 12%; середньозважена вартість залучення строкових коштів банками України значно збільшилася, в тому числі за кредитами овернайт, згідно офіційних даних НБУ з 10% до 16%; зростання середньомісячного індексу інфляції у 2008 році становило 125%.
Представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний Банк України, яке мотивоване тим, що при зміні відсоткової ставки керується показниками НБУ, а саме змінами розмірів ставки рефінансування та облікової ставки.
З огляду на приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний Банк України (відповідачем не надано доказів того, яким чином рішення у справі про тлумачення змісту договору може вплинути на права або обов'язки Національного Банку України щодо однієї з сторін).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 19 січня 2010 року на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 9).
До судового засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Н.М. Євстигнеєва