Дело № 1-215/2009
04 августа 2009 года Токмакский районный суд Запорожской области
в составе
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Коcтенко В.А.
с участием прокурора Рий А.Л. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Токмака дело по обвинению:
ОСОБА_2, .01.1993 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого.
ОСОБА_3, .11.1992 года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, призывник, учащийся ТПЛ№21 гр.08-16, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,
Несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, 30 апреля 2009 г. примерно в 21-20 час. с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в общественном месте - на площади перед ГДК по ул.Революционной, 10 в г.Токмак Запорожской области, где увидел ранее не знакомого им несовершеннолетнего ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.
После этого, ОСОБА_2, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подойдя к ОСОБА_4, стал выкручивать большой палец на правой руке, а когда ОСОБА_4 удалось вырвать руку, нанес последнему удар кулаком правой руки в область носа. Далее, ОСОБА_3, присоединившись к хулиганским действиям ОСОБА_2, и действуя с ним в группе, подошел к ОСОБА_4, где из хулиганских побуждений, проявляя особую дерзость, также нанес ОСОБА_4 два удара кулаками рук в область лица. После этого, пользуясь своим явным физическим превосходством, ОСОБА_2 в группе с ОСОБА_3, выражаясь грубой нецензурной бранью, стали нецензурно оскорблять ОСОБА_4, провоцируя конфликт, после чего ОСОБА_2 нанес удар ногой в область головы ОСОБА_4
Затем, не удовлетворившись содеянным, продолжая хулиганские действия, действуя согласовано и в группе с ОСОБА_5, продолжая выражаться в адрес ОСОБА_4 грубой нецензурной бранью и высказывая различные оскорбления, ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 один удар кулаком правой руки в область лица, провоцируя последнего на драку.
После этого, продолжая грубо нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, ОСОБА_2 пользуясь отсутствием всякого сопротивления со стороны ОСОБА_4, стал наносить последнему множественные удары кулаками и ногами по голове и всем частям тела, отчего ОСОБА_4 упал, а ОСОБА_2 продолжал наносить множественные удары ногами и руками по голове и туловищу, нанеся при этом более 15 ударов.
В результате хулиганских действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ОСОБА_4 были причинены, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы№218 от 15.05.2009 г. Кровоподтеки на лице, перелом спинки носа, ссадины и кровоподтек на верхних конечностях. Кровоподтеки на лице, перелом спинки носа квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, остальные повреждения по степени тяжести относятся к легким телесным повреждениям.
Свою вину несовершеннолетние подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 признали полностью в объеме предъявленного им обвинения и дали признательные показания, исковые требования потерпевшего в части взыскания материального ущерба признали полностью, в части морального вреда - иск признали частично, мотивируя тяжелым материальным положением.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_2 - ОСОБА_6, его бабушка, суду пояснила, что она является опекуном подсудимого, так как мать его умерла, отец лишен родительских прав и место нахождения его не известно. О совершенном ее внуком она узнала от работников милиции. Внук в содеянном раскаивается, заявленный иск признает частично, на его полное возмещение она не имеет средств.
Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_3 - ОСОБА_7, его мать, суду пояснила, что она воспитывает сына одна, его отец умер. О совершенном ее сыном она узнала от работников милиции. Сын в содеянном раскаивается, заявленный иск признает частично, на его полное возмещение она не имеет средств.
Потерпевший ОСОБА_4 подтвердил обстоятельства совершенного преступления согласно объема предъявленного обвинения. В счет возмещения материального ущерба просит взыскать 202.11 грн., в счет морального вреда - 2000 грн., на строгом наказание подсудимых не настаивает.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего его мать - ОСОБА_8 суду пояснила, что 30.04.2009 г. примерно в 21.20 час. ее сын был избит подсудимыми, о чем ей стало известно из слов сына. У сына было избито лицо, переломан нос, с чем они обратились в приемный покой Токмакской ЦРБ. В результате преступных действий подсудимых сыну был причинен материальный ущерб в размере 202.11 грн., а также моральный вред который им оценен в 2000 грн. Родители подсудимых ущерб не возместили, просит иск удовлетворить.
Представитель КМДН Токмакского ГО УМВД в Запорожской области ОСОБА_9, суду пояснила, что подсудимые на учете не состоят, до случившегося ни в чем порочном не были замечены, могут быть исправлены без изоляции от общества.
Другие доказательства в силу ст. 299 УПК Украины по делу судом не исследовались.
Содеянное ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицировано по 296 ч.2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного не уважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорном не желании прекратить свои хулиганские действия и насильственных действиях в отношении потерпевшего, совершенное группой лиц.
По делу потерпевшим заявлен иск о взыскании в его пользу материального ущерба в размере 202.11 грн. и морального вреда - 2000 грн. В связи с полученными телесными повреждениями ухудшилось его состояние здоровья, он проходил курс амбулаторного лечения, изменился привычный для него уклад жизни.
Заявленный иск суд находит подлежащим частичному удовлетворению в долевом отношении, а именно: материальный ущерб взыскать с каждого подсудимого по 101.05 грн., моральный вред: с ОСОБА_2 - 1000 грн., с ОСОБА_3 - 500 грн.
При определении размера и вида наказания подсудимым, суд учитывает их несовершеннолетний возраст, тяжесть совершенного преступления, личность виновных, их отношение к содеянному, семейное и материальное положение, мнение потерпевшего.
Состояние алкогольного опьянения подсудимых в момент совершения преступления - суд учитывает, как отягчающее их вину обстоятельство.
Вместе с тем суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимых в содеянном, которые дали правдивые показания, чем способствовали раскрытию преступления и то, что тяжких последствий от содеянного не наступило, их положительную характеристику по месту жительства, то, что ранее к уголовной ответственности они не привлекались и находит, что перевоспитание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, находит возможным избрать ему наказание с применением ст.104 УК Украины, т.е. с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и определить ОСОБА_2 наказаниев виде 1 года6 месяцев лишения свободы, ОСОБА_3 - наказаниев виде 1 года лишения свободы, .
Применив ст.104 УК Украины осужденных от отбывания наказания освободить с годичным испытательным сроком.
Применить в отношении осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 ст.76 УК Украины обязав их сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения на период апелляционного обжалования оставить подписка о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 101.05 грн. и морального вреда 1000 грн., при отсутствии достаточных средств у несовершеннолетнего осужденного взыскание произвести с его законного представителя ОСОБА_10.
Взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба 101.05 грн. и морального вреда 500 грн.,. А при отсутствии достаточных средств у несовершеннолетнего осужденного взыскание произвести с его законного представителя ОСОБА_7.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/ копия верна:
Судья Токмакского
районного суда: ОСОБА_11
коп.изг.Дудка С.В. (7 экз)