Дело №1-121/2009 г.
07 августа 2009 года Токмакский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего Апанаскович Н.Н.
при секретаре Костенко В.А.
с участием прокурора Рий А.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Токмак дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, холостого, образование: н/среднее, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 21.12.1993 г. Шевченковским судом г. Запорожье по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 1.6 г. л/с. освобожден 16.09.1995 по отбытию срока наказания.
2)18.11.1999 г. Шевченковским судом г. Запорожье по ст. 140 ч.3 УК Украины к 4 г л/с., освобожден 12.07.2001 условно досрочно.
3)14.05.2002 г. Орджоникидзевским судом г. Запорожье по ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 УК к 2 г. 1 м. л/с., освобожден 13.04.2004 года по отбытию срока наказания.
2008 г. ст. 185 ч. 2 УК Украины
4) 02.06.2008 г. Коммунарский суд г. Запорожье по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 г л/с, с 3-х годичным испытательным сроком.
5) 22.01.2009 г. Запорожским районным судом Запорожской области по ст.190 ч.2 УК Украины к 4 г. л/с.
в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1, 2 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1 в период не снятой и не погашенной судимости на путь исправления не встал и вновь совершил преступления.
29.07.2008 г. подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел в неустановленном в ходе досудебного следствия месте и при неустановленных обстоятельствах свежие растения массой 553.5 г. Которые согласно заключения эксперта №2114 от 14.08.2008 г. являются особо-опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ НЕВЫСУШЕНОЙ).
В этот же день примерно в 20.45 час., подсудимый ОСОБА_1 находясь возле д.100 по ул.Чкалова в г.Запорожье храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, без цели сбыта, заметив работников милиции, выбросил полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством, после чего был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых в ходе проведения наружного досмотра, путем смыва ватным тампоном с ладоней рук, изъяли с земли возле дома№100 по ул.Чкалова в г.Запорожье полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством.
Летом 2008 года подсудимый ОСОБА_1, имея умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, на окраине г. Запорожья, собрал листья и верхушечные части растений конопли, которые высушив и измельчив хранил без цели сбыта для личного употребления.
18.09.2008 года подсудимый ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения, на маршрутном микроавтобусе направился в г. Токмак, где примерно в 13.45 часов возле магазина «Ласточка» по ул. Революционной г. Токмак был остановлен и досмотрен работниками милиции, у которого было обнаружено сухое вещество разной степени измельченности серо-зеленого цвета массой 20,54 г (первоначальная масса составляла 20,94 г - согласно заключению специалиста №4809 от 22.09.08) является, согласно заключения эксперта № 347 от 23.02.09 особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ ВЫСУШЕННОЙ),
Свою вину подсудимый ОСОБА_1 признал в полном объеме и дал показания согласно объема предъявленного обвинения. Иск прокурора признал в полном объеме.
Другие доказательства по делу в порядке ст. 299 УПК Украины не исследовались.
Содеянное ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств, психотропных веществ без цели сбыта, совершенное повторно, дополнительной квалификации по ст.309 ч.1 У К Украины совершенное подсудимым деяние не требует.
Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Запорожской области за проведение судебно-химической экспертизы 345,18 грн. необходимо оставить без удовлетворения - так как нет расшифровки калькуляции затрат на ее проведение. Искможет быть предьявлен в порядке гражданского судопроизводства.
При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства и характер содеянного, его общественную опасность, а также личность виновного, его отношение к содеянному, семейное положение, состояние здоровья.
Что касается медицинского заключения в части применения к подсудимому принудительного лечения от алкоголизма, то согласно ст.96 УК Украины такое лечение применяется судом лиш к лицам которые совершили преступление и имеют заболевание, которое является опасным для здоровья других лиц. В материалах дела такие сведения отсутствуют, а поэтому оснований для применения принудительного лечения нет.
Суд учитывает, что тяжких последствий от содеянного не наступило, подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуются положительно, в содеянном раскаялся, дал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, Вместе с тем суд учитывает что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, что суд оценивает как отягчающие его вину обстоятельства и находит что его перевоспитание возможно лишь в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.309 ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В силу ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности приговоров путем поглащения менее строгого наказания более строгим назначенного по приговору Запорожского районного суда Запорожской области от 22.01.2009 г. окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию четырегода лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 18 октября 2008 года.
Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 345,18 грн. в пользу НИЭКЦ при УВД Украины в Запорожской области за проведение судебно-химической экспертизы - оставить без рассмотрения, он может быть предьявлен в порядке гражданского судопроизводства.
Меру пресечения на период апелляционного обжалования осужденному ОСОБА_1 - оставить содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- вещество растительного происхождения, таблетки «Теофедрин-Н» смывы с рук и осыпь вещества с карманов изъятые у ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения Токмакского ГО УМВД в Запорожской области - уничтожить;
- полиэтиленовый пакет со свежими растениями с корнями, стеблями, листьями и верхушками серо-зеленого цвета общей массой 553.0 гр., которые являются особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ НЕВЫСУШЕНОЙ), согласно заключения эксперта №2114 от 14.08.2008 г., а также ватный тампон с наслоеними вещества серо-зеленого цвета, в которых обнаружены микроколичества каннабиоидов, которым 29.07.2008 г. был произведен смыв с кистей рук ОСОБА_1 - находящиеся на хранении в камере хранения Коммунарского РО ЗГУ - уничтожить;
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток.
Судья:/подпись/ копия верна:
Судья Токмакского
районного суда: ОСОБА_2
коп.изг. ОСОБА_2