про повернення позовної заяви
22.12.09р.№ П10/5697-09
Суддя Кощеєв І.М. , розглянувши матеріали
за позовом Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області ( с. Новолатівка Широкіського р-ну Дніпропетровської області )
до Приватного підприємство "ПромБудРемонт" ( м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)
про стягнення 10 320,00 грн.
Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області звернулась до господарського Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ПроБудРемонт" , про стягнення заборгованості згідно договорів підряду №4 від 09.04.08 р. та №5 від 26.11.08 р., укладених між сторонами , у розмірі 10 320,00 грн.
Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:
- не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку. Так, відповідно до доданого до позовної заяви платіжного доручення №866 від 16.11.09 р., державне мито сплачене на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська на р/р 31119095700004 , код ЄДРПОУ 242455686, тоді як необхідно було сплатити на користь Державного бюджету в особі Відділення Державного казначейства в Жовтневому районі м. Дніпропетровськ ( рахунок №31118095700005 в УДКУ Дніпропетровській обл., МФО 805012, відділення банку УДКУ Дніпропетровській області, код 22090200, ЄДРПОУ 24246786).
Керуючись п.4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. , перераховане платіжним дорученням № 867 від 16.11.09р. підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя І.М. Кощеєв