16.12.09р.Справа № 35/458-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства ""Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж,
м. Дніпропетровськ
до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №31,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 712,98 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Козятинський І.П., юрисконсульт, дов.№396 від 06.10.2008р.
від відповідача - Смірнов А.А., представник, дов.№1 від 01.03.2009р.
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача збитки за спожиту електроенергію - 3 712,98 грн, посилаючись на акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією №А006647 від 14.04.2009р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем порушена процедура складання акту та нарахування збитків, на засідання комісії по розгляду акту він не запрошувався. Крім того, відповідач зазначає, що він є неналежним відповідачем, оскільки житловий будинок по вул. М. Малиновського, 14 не перебував та не перебуває в нього на балансі, що також підтверджується довідкою Дніпропетровського управління комунальної власності від 24.11.2009р.
За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
14.04.2009р. працівниками позивача при проведенні планових перевірок за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Малиновського, 14 були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт А№006647 від 14.04.2009р. про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору. Перевіркою встановлено: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі без дозволу енергопостачальної організації з метою безоблікового споживання електричної енергії.
На підставі акту про порушення позивачем був проведений розрахунок не облікованої електричної енергії на суму 3 712,98 грн. Вартість недоврахованої електроенергії розраховано у відповідності з з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. N562, На оплату недоврахованої електроенергії позивач оформив рахунок №48-2/5/А6647 від 14.05.2009р. який направив на адресу КЖЕП АНД району.
Відповідач вказаний рахунок не сплатив, з нарахованою сумою не погоджується, що і стало підставою позову.
Правовідносини в електроенергетиці регулюються ст.ст. 275-277 Господарського кодексу України, Законом України “Про електро-енергетику” та нормативно-правовими актами, що приймаються НКРЕ України в межах її компетенції. Статтею ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається. Згідно ч.1 ст. 26 Закону України „Про електроенергетику”, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Законом України «Про електроенер-гетику»встановлено, що за порушення в електроенергетиці наступає цивільна, адміністративна чи кримінальна відповідальність. За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Відповідно до пункту 1.3 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України №28 від 31.07.1996р., постачання електричної енергії для забезпечення потреб електро-установки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.
За приписами п. 1.2. Правил користування електричною енергією споживач електричної енергії -юридична або фізична особа -суб'єкт підприємницької діяльності, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.
Згідно довідки Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради №7/5-1935 від 24.11.2009р. станом на 20.11.2009р. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14 значиться -житловий будинок, який належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпропетровська та перебуває на балансі Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району.
Як вбачається з рахунку №48-2/5/А6647 від 14.05.2009р. збитки за спожиту електричну енергію нараховані позивачем за договором про постачання електричної енергії №630/48-2 від 01.07.2002р., який був укладений позивачем з балансоутримувачем житлового будинку - Виробничим ремонтним житлово-експлуатаційним підприємством Амур-Нижньодніпровського району.
Таким чином, Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №19 не є балансоутримувачем спірного приміщення, в якому виявлені порушення Правил користування електричною енергією, та не споживало електричну енергію, оскільки, як зазначено в спірному акті перевірки, електроенергія використовувалася на освітлення тамбурів житлового будинку. За таких обставин відповідач не може нести відповідальність за порушення в сфері електроенергетики в спірному приміщенні.
На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі відносяться на позивача.
Керуючись ст. ст. 33, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 275-277 Господарського кодексу України господарський суд, -
В позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.П. Широбокова
Рішення підписано 21 грудня 2009 р.