Справа № 2-3337/2009 року
17 листопада 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Назустріч людям» про стягнення заборгованості, -
Позивач ОСОБА_1В звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Назустріч людям» про стягнення заборгованості, вказавши в обґрунтування позову наступне.
17 квітня 2008 року між позивачем та КС „Назустріч людям” був укладений До говір №НЛ-170408А про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, за яким позивач вносить готівкові грошові кошти в сумі 80 000 гривень. Відповідно до умов договору, днем закінчення вкладу є 18.04.2009 року та відповідач зобов'язаний був повернути всю суму вкладу, згідно з умовами договору. Станом на 24.07.2009 року умови договору відповідачем не виконані та позивачу не повернута сума вкладу з нарахованими відсотками у сумі 81400 грн.
Позивач зазначає, що своїми діями щодо неповернення вкладу відповідач порушив норми діючого законодавства та просить суд стягнути з відповідача заборгованість по вкладу з нарахованими відсотками у сумі 81400 грн., неустойку у сумі 234 432 грн., 3% річних за час прострочення у сумі 642 грн. та суму недоотриманого доходу у розмірі 5500 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, на підставах, викладених у позовній заяві, просять задовольнити позов у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, у частині стягнення суми вкладу з нарахованими відсотками та 3-х відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов'язання. В іншій частині вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 17 квітня 2008 року між сторонами було укладено Договір № НЛ-170408А про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок Спеціальний. Відповідно до п.1 Договору, Спілка, що прийняла від вкладника внесок у сумі 80000 грн. строком на 12 місяців, зобов'язується повернути вкладникові суму та відсотки на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.
Відповідно до п.2,3 Договору днем початку договору є 17.04.2008 року, днем закінчення строку вкладу є 18.04.2009 року.
З матеріалів справи вбачається, що Позивач ОСОБА_1 дійсно надав кошти КС «Назустріч людям» в розмірі 80 000 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Однак, умови договору відповідачем в повному обсязі не виконані. На дату розгляду справи у суді відповідач не повернув позивачу суму вкладу у розмірі 80 000 грн. та нараховані відсотки за квітень 2009 року у розмірі 1400 гривень.
На підставі викладеного, суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача суми вкладу з нарахованими відсотками та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму вкладу з нарахованими відсотками у розмірі 81400 грн.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, тому вимоги позивача про стягнення 3% річних є обґрунтованими і стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума розмірі 642 грн. (81400 х 3% х 96\365).
Суд вважає, що позовні вимоги про стягнення неустойки у сумі 234 432 грн. на підставі ч.5 ст.10 ЗУ «Про захист прав споживачів» є необґрунтованими, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, які регулюються зобов'язальним правом та до них не застосовується ЗУ «Про захист прав споживачів.»
Також суд вважає недоведеними позовні вимоги в частині стягнення недоотриманого доходу у розмірі 5500 грн., оскільки позивачем не надано доказів в обґрунтування позовних вимог в цій частині. Позивачем не доведено намір укласти договір банківського вкладу, а також ту обставину, що можливість укладення даного договору була втрачена саме через порушення прав відповідачем.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 820 грн. 42 коп . та на користь позивача - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки « Назустріч людям» про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Назустріч людям» на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором № НЛ-170408А у сумі 81 400 гривень, 3% річних за час прострочення у сумі 642 грн., витрати пов'язані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., а всього 82 072 (вісімдесят дві тисячі сімдесят дві) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Назустріч людям» на користь держави судовий збір у розмірі 820 грн. 42 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.В.Калюжна