Справа № 2-3125\2009
1. листопада 2009 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: Головуючого судді Калюжної В.В.,
при секретарі Лепетченко Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Запорізької міської ради, третя особа: Третя державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно, вказавши в обґрунтування позову наступне. 19 грудня 1999 року померла мати позивачки - ОСОБА_3, яка постійно проживала за адресою: м.Запоріжжя, бул.ОСОБА_4, б.4 кв.162. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки квартири № 162 будинку № 4 по бул. ОСОБА_4 м. Запоріжжя, яка належала на праві власності матері позивача на підставі свідоцтва № 581 від 09 грудня 1998 року, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради. Інша 1\2 частина квартири № 162 у будинку № 4 по бул. ОСОБА_4 у м.Запоріжжі належить дочці позивача - відповідачу по справі ОСОБА_2
Позивач зазначає, що постійно проживала зі своєю матір'ю в спірній квартирі, вели спільне господарство, вона доглядала за матір'ю та після її смерті поховала її своїм коштом. Після смерті матері позивач продовжує проживати у зазначеній квартирі та фактично вступила в права володіння зазначеним спадковим майном. Також позивач зазначила, що за життя мати заповіту не складала, після її смерті позивач являється єдиною спадкоємицею. Після смерті матері позивач у передбачений законодавством строк не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала достатнім того, що вона мешкає у спірній квартирі, фактично прийнявши спадщину, і ніякого додаткового оформлення не потрібно. У зв'язку з тим, що на сьогодні позивачем прийнята спадщина, але вона не звернулася у 6-місячний термін з заявою про прийняття спадщини та не має змоги оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, вона звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на 1\2 частку квартири № 162 будинку № 4 по ОСОБА_4 м. Запоріжжя.
У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_5 до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Представник відповідача - Запорізької міської ради до судового засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, заперечень на позов суду не надав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що право власності на квартиру № 162, будинку № 4 по бул. ОСОБА_4 м. Запоріжжя зареєстровано за відповідачем по справі ОСОБА_6 та померлою ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 581, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією 09.12.1998 року - по 1\2 частині за кожним.
Згідно свідоцтва про смерть серія № 1-ЖС № 138827, виданого 21.12.1999 року, ОСОБА_3 померла 19 грудня 1999 року.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді 1\2 частини квартири № 162, будинку № 4 по бул. ОСОБА_4 у м. Запоріжжя.
Відповідно до листа Сьомої Запорізької державної нотаріальної контори від 06.11.2009 року № 1007, спадкова справа після померлої 19.12.1999 року ОСОБА_3 не заводилась, заповіти не посвідчувались.
Спадкодавець померла у 1999 році, до набрання чинності новим ЦК України (01.01.2004 року), тому при вирішенні питання про спадкування після її смерті слід керуватися нормами ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Оскільки заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався, право на спадщину отримують спадкоємці за законом.
Позивач по справі ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ЯЮ № 402064 від 21.03.1951 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серія І-ЖС № 264984 від 28.06.1975 року, отже, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців немає.
Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину фактично, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки за життя і після смерті спадкодавця проживала у спадковій квартирі, до неї перейшли усі речі домашнього обігу, що підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8
Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини після смерті матері та про визнання права власності на 1\2 частину квартири № 162 у будинку № 4 по бул. ОСОБА_4 у м.Запоріжжі у порядку спадкування за законом після смерті матері є законними, обґрунтованими та підтвердженими матеріалами справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 10, 60, 130, 208, 209, 212, 213, 214 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 19.12.1999 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину квартири № 162 у будинку № 4 по бул. ОСОБА_4 у м.Запоріжжя у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 19.12.1999 року.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: В.В. Калюжна