Справа № 2-5966
2009р.
„23” грудня 2009р. Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Ніколовой І.С.
при секретарі - Бєлінськой А.Ю.
за участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
Позивач зазначив, що 22 червня 2009р. відповідач зобов'язався віддати йому 6700грн до 05 липня 2009р., на підтвердження чого видав йому розписку.
Однак у встановлений строк зобов'язання не виконав, гроші не передав, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.
Просить суд сягнути з відповідача 6700грн боргу, а також судові витрати в сумі 187грн.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що розписка складалася після ДТП, що сталася 22 червня 2009р. за участю автомобіля відповідача та автомобіля, закріпленого за позивачем як посадовою особою, з вини відповідача, яку він визнав. Суму шкоди сторони, яка спричинена автомобілю, закріпленому за позивачем, була визначена на місці події, відповідач склав розписку, якою зобов'язався виплатити гроші. Вважає, що між сторонами по справі склалися зобов'язальні відносини, які відповідач зі свого боку виконує неналежним чином.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що 22 червня 2009р., в денний час, на перехресті ОСОБА_5 та вул.Дзержинського в м.Мелітополі сталася ДТП за участю його автомобіля та автомобіля „Шкода”, закріпленого за позивачем. Відповідач, вважаючи, що в ДТП не винен, запропонував позивачу викликати працівників ДАІ. Той заперечив, кудись подзвонив, приїхали невідомі відповідачу чоловіки, один з них представився експертом-автотехніком та назвав суму шкоди. Позивач забрав у відповідача паспорт, пояснивши, що „паспорт не віддам, доки не напишеш розписку, а як не напишеш, то буде погано”. Через погрози відповідач змушений був видати позивачу розписку, яка є в матеріалах справи. Позивач уточнив у відповідача його місце проживання та номер мобільного телефону, пояснивши, що буде контролювати повернення грошей, у протилежному випадку „розмовлятимемо по іншому, залишимо без житла”.
Суд, вислухавши сторін, вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Вирішуючи позов по суті, слід визначити правовідносини, що склалися між сторонами.
Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що підставою для складення розписки від 22 червня 2009р. (а.с.5) відповідачем є дорожньо-транспортна пригода, яка сталась 22 червня 2009р. в м.Мелітополі на перехресті ОСОБА_5 та вул.Дзержинського в м.Мелітополі, та в якій автомобілі сторін отримали технічні ушкодження.
З врахуванням викладеного, суд вважає хибними твердження позивача про те, що між сторонами склалися зобов'язальні відносини. Ці правовідносини також на є і борговими, яка зазначено у позові, оскільки суперечать положенням ст.1067 ЦК України.
В даному випадку по справі в порядку цивільного судочинства з дотриманням принципів диспозитивності та змагальності, встановлених ст.ст.10,11 ЦПК України, слід розглядати та вирішувати вимоги позивача про відшкодування шкоди, завданої ДТП, сума якої, у випадку невизнання відповідачем позову, підлягає доказуванню.
Надана представником позивача розписка, де зазначена сума шкоди, в даному випадку буде носити характер припущення, що суперечить ч.4 ст.60 ЦПК України, та не є належним доказом по справі.
Відповідно, в задоволенні позову про стягнення боргу з відповідача слід відмовити.
Слід також відмовити і у стягненні з відповідача судових витрат по справі на користь позивача.
Керуючись ст.ст.11,12,14,546 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд
Відмовити у повному обсязі у задоволенні ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна. СУДДЯ: