16.12.09р.Справа № 20/174-09
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП.»м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд",
м. Дніпропетровськ про стягнення 90 113,44грн.
Суддя Пархоменко Н.В. Представники:
Від позивача: представник Варзієв Т.А. довіреність від 17.12.2008року. Від відповідача: Халіпський Д.С. довіреність від 15.07.2009року. (був присутнім у судовому засіданні 01.12.2009р.)
Суть спору :
Позивач звернувся з позовом, в якому просить з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.06.2009року вх10710 стягнути з відповідача 74252,54грн. основного боргу за договором поставки № 145 від 28.12.2007 року, 13362,48грн. пені, 3033,17грн. -3% річних , 17415,30 грн. пені та судові витрати.
Відповідач відзив та витребувані судом документи не надав, свого представника в судове засідання не направив. Відповідача про час і день розгляду справи було повідомлено належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою Г.Сталінграду, З ІД яке відповідач отримав 09.12.2009року. Клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надійшло , суд вважає що справа може бути розглянута відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.
За згодою представників позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
28 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВВП.»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тако-Буд " (покупець) був укладений договір поставки № 145, відповідно якого позивач зобов'язався поставити відповідачу продукцію , а відповідач прийняти і оплатити товар на умовах договору.
Позивач на виконання умов договору з 04.02.2008року по 08.09.2008року поставив відповідачу продукцію на загальну суму 74252,54 грн., що
підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).
Відповідно до пункту 4.3. договору покупець проводить оплату за реалізований товар по мірі реалізації на протязі 14 банківських днів від дня закінчення календарної тижня .
Відповідач оплату не здійснив , позовні вимоги не заперечив , відповідач доказів того що товар нереалізований до суду не надав, за таких обставин суд вважає що слід вважати товар реалізованим та таким що підлягає оплаті.
Заборгованість відповідача за отриману та реалізовану продукцію становить -74252,54 грн.
Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Вимоги позивача про стягнення пені відповідно до п. 6.6 договору та задоволенню не підлягають , оскільки позивач провів нарахування з 29.04.2008року з цієї дати на його думку у відповідача виник обов'язок оплатити поставлений товар , але ці обставини не підтверджуються матеріалами справи , оскільки позивач не надав доказів що товар почав реалізовуватись саме з цієї дати, за тих же обставин не підлягають стягненню 3% річних та інфляційні втрати. .
З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі - 74252,54грн. основного боргу .
В решті позову відмовити.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАКО-БУД»( 49000,м.Дшпропетровськ , вул.Героїв Сталінграду,31Д, код ЄДРПОУ 35341863 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВП.»(65091,м.Одеса, вул.. Середня,20/2 , код ЄДРПОУ 34801483) - 74252 (сімдесят чотири тисячі двісті п'ятдесят дві )грн. 54грн. основного боргу , 742 (сімсот сорок дві ) грн.52 коп. витрат по сплаті державного мита, 97 (дев'яносто сім ) грн. 23 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття .
Суддя Н.В.Пархоменко
Дата підписання рішення 21.12.2009р.