Справа № 2-2200/09
18.12.2009р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
Запорізька обласна кредитна спілка „Довіра” у грудні 2009 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, яка складає 18950грн. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 08.10.2008р. ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”. 08.10.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10420, за яким отримала кредит у розмірі 10 000 грн. Згідно п.1.1 вищевказаного кредитного договору позивач надавав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у розмірі 10 000грн. на 24 місяці, тобто до 08.10.2010р., а позичальник зобов'язувався повернути кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачувати 4 відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
В забезпечення повернення кредиту, позивач уклав договір поруки від 08.10.2008р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно п.1.1 договору поруки поручителі поручалися перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантували виконання позичальником умов кредитного договору №10420 від 08.10.2008р. щодо забезпечення своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобов'язувались, в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед Спілкою в повному обсязі. Згідно п.5.1 кредитного договору, при запізненні строку обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення. Але відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повертають. У зв'язку з цим позивач просив розірвати кредитний договір та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 18950грн., а також понесені судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, які викладені в позовній заяві та пояснив, що заборгованість відповідачів складається із 10000грн. - основної суми кредиту; 4750грн. - процентів за користування кредитом; та 4200грн. - підвищених процентів за запізнення сплати процентів за користування кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 з позовом була згодна та пояснила, що дійсно уклала з позивачем кредитний договір, за яким отримала кредит у розмірі 10 000 грн., але не сплачувала заборгованість у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
Інші відповідачі не з'явилися, причини неявки невідомі, були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, заяв, клопотань та заперечень від них не надходило.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 08.10.2008р. ОСОБА_1 вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра”. 08.10.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10420, за яким отримала кредит у розмірі 10 000 грн. (а.с.7). Згідно п.1.1 вищевказаного кредитного договору позивач надавав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит у розмірі 10 000грн. на 24 місяці, тобто до 08.10.2010р., а позичальник зобов'язувався повернути кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачувати 4 відсотки щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.
В забезпечення повернення кредиту, позивач уклав договір поруки від 08.10.2008р. з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8). Згідно п.1.1 договору поруки поручителі поручалися перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантували виконання позичальником умов кредитного договору №10420 від 08.10.2008р. щодо забезпечення своєчасного і повного повернення кредиту і процентів позичальником, та зобов'язувались, в порядку, передбаченому договором поруки, повернути борг позичальника перед Спілкою в повному обсязі.
Згідно розрахунку, заборгованість відповідача в сумі 18950грн. складається із 10000грн. - основної суми кредиту; 4750грн. - процентів за користування кредитом; та 4200грн. - підвищених процентів за запізнення сплати процентів за користування кредитом.
Згідно п.5.1 кредитного договору, при запізненні строку обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, відповідачі повинні сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.
Згідно ст.651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 554, 612, 623, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати кредитний договір №10420 від 08.10.2008р., укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра” та ОСОБА_1 .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” заборгованість за кредитним договором у розмірі 18950грн. та понесені судові витрати у сумі 189,50грн. судового збору та 120грн. ІТЗ розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ю.Г.Забіяко