Справа № 2-1885/09
18 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного банку „Український комунальний банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АБ „Український комунальний банк” у жовтні 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 781 грн. 45 коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 14.02.2008р. між АБ „Український комунальний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0074/0701-08, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. на строк по 12.02.2010р. зі сплатою 24 % річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту квартири. Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит, згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак відповідач ухиляється від виконання взятих зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: порушує графік погашення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.10.2009р. складає 18 781 грн. 45 коп. 13.10.2009р. банк направив на адресу відповідача лист, згідно якого повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню, однак відповідачем суму заборгованості сплачено не було, у зв'язку з чим, просили стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 18 781 грн. 45 коп. та понесені судові витрати.
Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без їх участі. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не відомі, ніяких заяв та клопотань від неї не надходило. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.02.2008р. між АБ „Український комунальний банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0074/0701-08, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 15 000 грн. на строк по 12.02.2010р. зі сплатою 24 % річних за використання кредиту, та щомісячної комісійної винагороди в розмірі 1,50 % від суми виданого кредиту за використання кредиту з метою ремонту квартири. (а.с.12-13).
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіку погашення кредитної заборгованості та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, який є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.4.4 кредитного договору, щомісяця, не пізніше 5 числа включно місяця, наступного за звітним, сплачувати відсотки в сумі, розрахованій за звітний місяць згідно п.1.1 Договору. Період нарахування відсотків визначається з 28 числа попереднього місяця по 27 числа звітного місяця.
Відповідно до п.4.5 кредитного договору, щомісяця, не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати інші фінансові зобов'язання, передбачені договором, за повний місяць, незалежно від кількості днів користування кредитом у місяці.
Однак відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 26.10.2009р. складає 18 781 грн. 45 коп., та складається з наступного: сума основного боргу 11 250 грн.; відсотки за користування кредитом 409,93 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом 6296, 21 грн., пеня за прострочені відсотки 825, 31 грн. (а.с.7, 8).
13.10.2009р. за вих. № 1469 відповідачу було надіслано лист, згідно якого банк повідомив про дострокове припинення своїх обов'язків за кредитним договором та вимагав повернути усю заборгованість за кредитом, включаючи борг за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню (а.с.9). Однак відповідачем суму боргу сплачено не було.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги акціонерного банку „Український комунальний банк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку „Український комунальний банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 18 781 грн. 45 коп. та понесені судові витрати в сумі 187 грн. 81 коп. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Ю.Г.Забіяко