Справа № 2-1810/09
18.12.2009р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Віннік Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Заводського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації
ОСОБА_1 у жовтні 2009 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зняття з реєстрації . В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за нею зареєстровано право власності на будинок №19 по вул.Політехнічній в м.Запоріжжі на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.1974р. Відповідач у вказаному будинку був зареєстрований з 1992р. але з жовтня 2005р., після розірвання між ними шлюбу, там не проживає, але залишається зареєстрованим по цей час, що перешкоджає їй в повній мірі реалізувати своє право користування та розпоряджання власністю.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала на підставах, які були викладені в позовній заяві та пояснила, що відповідач за місцем реєстрації не проживає, будинок належить їй на праві власності ще з 1974р. ще задовго до їх шлюбу, він не є їх сумісною власністю.
Представник третьої особи до суду не з'явився, клопотань про відкладення справи не надходило, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що він дійсно не проживає в будинку з грудня 2005р., постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки створив нову сім'ю.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Будинок №19 по вул.Політехнічній в м.Запоріжжя зареєстрований за позивачем на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.11.1974р. (а.с.5).
За довідкою голови квартального комітету №50 Заводського району м.Запоріжжя від 27.08.2009р. №50 по вул.Політехнічній, 19 зареєстровані позивач та відповідач (а.с.6). Як пояснив відповідач він дійсно визнає і не заперечує той факт, що він не має ніякого права на спірний будинок, він не є сумісно нажитим майном в період шлюбу, та вказав, що від не проживає за місцем реєстрації з грудня 2005р. після розірвання шлюбу, та з цього часу постійно проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки створив нову сім'ю
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.04.1995р. (а.с.16). Згідно свідоцтва РАГС шлюб між сторонами розірваний, про що в книзі реєстрації розірванб шлюбу зроблено актовий запис №246 від 14.10.2008р. (а.с.17). Саме шлюб був розірваний рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2005р.
Відповідно до вимог ст.48 Закону України „Про власність” та ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволенню позову.
Керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №19 по вул.Політехнічній в м.Запоріжі та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ю.Г.Забіяко