ОСОБА_1 № 1-649/09
28.12.2009г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, 25.08.1963г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, разведенного, не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 05.05.2009г. Заводским районным судом г.Запорожья по ч.2 ст.263 УК Украины к 120 часам общественных работ,
по обвинению по ст.15 ч.2, ст.185 ч.1, ст.389 ч.2 УК Украины,
29.09.2009г., примерно в 10-30 часов, ОСОБА_4, находясь в магазине «Сильпо 19» по ул.Готвальда, 2 в г.Запорожье, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался похитить бутылку водки «Финляндия», стоимостью 93,56грн., но не смог довести свой умысел до конца, по причинам, не зависящим от его воли, хотя и выполнил все действия, которые считал необходимыми, однако был задержан работниками охраны при попытке вынести похищенное имущество.
Кроме того, будучи осужденным 05.05.2009г. Заводским районным судом г.Запорожья по ст.263 ч.2 УК Украины к 120 часам общественных работ, ОСОБА_4, имея умысел на уклонение от отбытия наказания, с порядком и условиями отбывания наказания ознакомлен 29.05.2009г., будучи письменно предупрежденным об ответственности за уклонение от отбывания наказания, к отбыванию наказания не приступил, в связи с чем неоднократно предупреждался инспектором уголовно-исполнительной инспекции Заводского районного сектора г.Запорожья, однако продолжал уклоняться от отбытия наказания в виде общественных работ.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_4 признал свою вину полностью, суду пояснив, что 29 сентября 2009г. зашел в магазин «Сильпо», положил в карман куртки бутылку водки с целью ее похищения, однако при выходе сработала сигнализация и он был задержан работниками охраны. Кроме того, пояснил, что был осужден Заводским районным судом к 120 часам общественных работ, его неоднократно вызывали в инспекцию, предупреждали, однако он не захотел отрабатывать, пояснил, о том, что был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от отбытия наказания.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ч.2 ст.389 УК Украины, по признакам уклонения от отбытия исправительных работ, лицом, которое было осуждено к данному наказанию по приговору суда, а также по ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины как не оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, по причинам, не зависящим от его воли.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления средней и небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, который по месту жительства, а также по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, нигде не работает, а также обстоятельства, смягчающие его наказание: раскаялся, способствовал раскрытию преступления. Отягчающих обстоятельств не имеется.
Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с применением наказания в виде ограничения свободы, а также при определении окончательного наказания необходимо применить правила ст.71, ст.72 УК Украины, присоединить неотбытое наказание по приговору Зваводского районного суда г.Запорожья от 05.05.2009г. в соотношении восемь часов общественных работ к одному дню ограничения свободы
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины в виде 120 часов общественных работ,
- по ч.2 ст.389 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
На основании ст.ст.71, 72 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 05.05.2009г. в соотношении восемь часов общественных работ к одному дню ограничения свободы и окончательное наказание определить в виде 1 года 15 дней ограничения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство, бутылку водки «Финляндия», оставить по принадлежности магазину «Сильпо 19».
Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Ю.Г. Забияко