Дело № 1-578/09
02.12.2009г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего генеральным директором МП ООО «Янтарь», проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.366 УК Украины,
ОСОБА_4, являясь генеральным директором МП ООО «Янтарь», являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, находясь в своем служебном кабинете в здании расположенном по адресу г.Запорожье, База Стальконструкция-103, действуя умышленно, с целью получения лицензии на строительную деятельность, внес в официальном документе «Профессиональная структура и уровень квалификации занятых в отрасли строительства», таблица №1 «А - для инженерно-технических профессий», МП ООО «Янтарь», заведомо ложные сведения о том, что на МП ООО «Янтарь» постоянно работает ОСОБА_5, в должности начальника строительного участка и работает по контракту ОСОБА_6 в должности архитектора, достоверно зная о том, что указанные лица на момент составления и получения строительной лицензии не работали на МП ООО «Янтарь». После чего 28.03.2007г. ОСОБА_4 подано заявление в Управление градостроительства, архитектуры и ЖКХ Запорожской областной государственной администрации на выдачу лицензии на строительную деятельность и переданы иные документы, в том числе и «Профессиональная структура и уровень квалификации занятых в отрасли строительства», куда были внесены заведомо ложные сведения.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого ОСОБА_4 вину признал, и пояснил, что действительно ОСОБА_5 и ОСОБА_6 на ООО «Янтарь» не работали, однако он оформил все документы на получения строительной лицензии, намереваясь в будущем пригласить их сотрудничать на основании составленных трудовых соглашений.
Вина подсудимого подтверждена показаниями свидетеля ОСОБА_6, который пояснил, что он работает главным архитектором ГПИ «Запорожгражданпроект», в том числе и в 2007г. по сегодняшний день, а также пояснил, что никогда не работал на ООО «Янтарь» в должности архитектора.
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины ввиду, того, что никем из участников процесса не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.366 УК Украины, как служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, составление и выдача заведомо ложных документов.
В ходе судебного следствия было установлено, что подсудимый ОСОБА_4 на момент совершения преступления 28.03.2007г., а также на момент вступления в законную силу ЗУ «Об амнистии» от 26.12.2008г. достиг 60-летнего возраста, что дает право суду применения к нему п. «г» ст.1 данного Закона.
Выслушав мнение обвиняемого, который просил применения к нему акта амнистии и прекращения уголовного дела, а также ходатайства прокурора о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является небольшой тяжести, личность обвиняемого, который ранее не судим, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, работает, а также учитывая его возраст, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в силу п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008г.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.6 УПК Украины, ст.86 УК Украины, п. «г» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 26.12.2008г., суд -
ОСОБА_4 освободить от уголовной ответственности вследствие применения к нему Закона Украины „Об амнистии” от 26.12.2008г. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины.
Уголовное дело прекратить, меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г.Забияко