16.12.09р. Справа № 35/459-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства ""Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних
мереж,
м. Дніпропетровськ
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Дніпропетровськ
про стягнення 449,83 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - Козятинський І.П., юрисконсульт, дов.№396 від 06.10.2008р.
відповідач - не з'явився
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вартість недоврахованої електроенергії - 449,83 грн, посилаючись на Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору № 002866 від 30.11.2005р.
Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Відповідач не використав надане йому законом право на участь в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив. Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без його участі, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” місце проживання фізичної особи -під-приємця -це житловий будинок, інше приміщення у відповідному насе-леному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, що знаходиться за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізичною особою-підприємцем. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за своїм місцезнаходженням, але отримав ухвалу суду за місцезнаходженням об'єкту електроспоживання.
Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.
Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -
30.11.2005р. працівниками позивача при перевірці стану електричних приборів обліку та електроустановок на об'єкті відповідача за адресою АДРЕСА_2 (магазин «Секунд Хенд») були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, про що складено акт № 002866 від 30.11.2005р. Перевіркою встановлено: здійснені самовільні підключення електроустановок відповідача до електромереж позивача без розрахункового обліку та укладення договору. Акт складено відповідно до вимог п. 1.3 та п. 1.5 Правил користування електричною енергією.
На підставі акту про порушення позивачем був проведений розрахунок не облікованої електричної енергії за період з 30.05.2005р. по 30.11.2005р. на суму 449,83 грн, виходячи із встановленої потужності 5,25 кВт, час роботи - 7 годин на добу, п'ять днів на тиждень (протокол №275 від 05.07.2006р.)
Вартість недоврахованої електроенергії розраховано у відповідності з Методикою обчислення обсягу електричної енергії, недоврахованої унаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил кори-стування електричною енергією, що була затверджена Постановою НКРЕ України N 1197 від 05.12.2001р. та чинною на час виникнення спірних відносин, яка застосовується у випадках виявлення таких порушень як самовільне приєднання струмоприймачів до мережі постачальника електроенергії (в тому числі приєднання з порушенням встановленої Правилами користування електричною енергією процедури та приєднання струмоприймачів поза обліком). На оплату вказаної електроенергії відповідачу було надано рахунок №579999.059/А№2866 від 11.09.2006р., який відповідач не оплатив.
Зважаючи на встановлені обставини суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України користування електричною енергією допускається лише на підставі договору. Законом України «Про електроенергетику»встановлено, що за порушення в електроенергетиці наступає цивільна, адміністративна чи кримінальна відповідальність. За приписами ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Дані відносини регулюються Правилами користування електричною енергією, які затверджені Постановою НКРЕ від 05.12.2001р. № 1197 та встановлюють відповідальність за їх порушення у вигляді нарахування плати за недообліковану електроенергію, отже позивач правомірно нарахував відповідачу таку плату.
Статтею 257 Цивільного кодексу України встановлена загальна позовна давність три роки. Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 267 цього Кодексу позовна давність застосовується судом лише в разі заяви сторони спору про її застосування, зробленої до винесення судом рішення у справі. Такої заяви від сторін не надходило, та у суду відсутні підстави для застосування позовної давності.
Доказів відшкодування завданих збитків суду не надано.
Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 193, 224, 275-277 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -АДРЕСА_1 (фактичне місцезнаходження АДРЕСА_2), ідентифікаційний код 20029557719 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообл-енерго" в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" -49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777 на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 305482 збитки - 449,83 грн (чотириста сорок дев'ять грн 83 коп) та на п/р 26008050202488 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299 витрати по сплаті держмита - 102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя Л.П. Широбокова
Рішення підписано 17 грудня 2009 р.