вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
03.05.2018 року Справа №370/340/18
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Левківському С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2, відповідач) про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 11.04.2014 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через відсутність порозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейне життя, методи виховання дитини. Шлюбні відносини припинені з листопада 2015 року, спільне господарство не ведуть, а тому просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований 11.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №350 - розірвати.
У судове засідання позивач ОСОБА_1, не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Бохняк».
Відповідач ОСОБА_2, у судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою реєстрації, судові повістки повернулися з відміткою відділення зв'язку «за закінченням строку зберігання», відповідно в установлений судом строк відзиву на позовну заяву не надав.
Ухвалою суду від 14.03.2018 року відкрито провадження у справі. Розгляд ухвалено справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.04.2018 року. Також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 16.04.2018 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 03.05.2018 року.
Ухвалою суду від 03.05.2018 року суд ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-БК №241690, виданого 11.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 11.04.2014 року, про що складено відповідний актовий запис №350. Прізвище після укладення шлюбу чоловіка та дружини «Бохняк».
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-БК №411502, видане 29.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.
Як вказав позивач, а відповідач не скористалася правом заперечити проти цього, спільне життя не склалось через відсутність порозуміння в сім'ї, різні погляди на сімейне життя, методи виховання дитини. Шлюбні відносини припинені з листопада 2015 року, спільне господарство не ведуть.
Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Щодо розподілу судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу та які відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Тож, враховуючи наведе з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати (а.с.1) зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн., які були включені до попереднього (орієнтованого) розрахунку сум судових витрат позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 76-81, 83, 95, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: 08033, с. Копилів Макарівського району Київської області, вул. Житомирська, 9А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 74281, с. Нестерівці Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 11.04.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №350.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Бохняк».
Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: с. Нестерівці Зборівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (адреса: 08033, с. Копилів Макарівського району Київської області, вул. Житомирська, 9А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 704, 80 грн., судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Повний текст рішення складено та підписано 03.05.2018 року.
Суддя О.В. Тандир