Справа № 369/4257/18
Провадження № 3/369/1739/18
Іменем України
24.04.2018 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретарів Мартич А.С
прокурора Звягінцевої М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на даний час не працюючого,
за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановила:
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді директора КП Віто-Поштової сільської ради «Віта», будучи посадовою особою юридичної особи публічного права, являючись суб'єктом декларування відповідно до ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», знаючи про обов'язок подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, та відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» від 23.03.2017 року, подати до 01.05.2017 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями, декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення її на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, несвоєчасно, без поважних причин подав її 03.05.2017 року, чим порушив вимоги, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вчасно не зміг подати декларацію, оскільки хворів, більший час перебував під крапельницею, також несвоєчасне подання декларації було зумовлено тим, що він не досить чітко зрозумів вимоги до своєї посади, що він є суб'єктом декларування, а також те, що це був перший рік, коли необхідно було подавати електронну декларацію, та в квітня система НАЗК працювали з перебоями. У тому, що невчасно подав електронну декларації щиро розкаявся. Також зазначив, що наданий час він вже не працює директором КП «Віта», звільнився за станом здоров'я, потребує термінової операції, на що зараз збирає кошти як його родина, так і друзі, і знайомі.
За таких обставин, вислухавши пояснення порушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з'ясувавши позицію прокурора, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив належні висновки зі своєї поведінки, подав електронну декларацію з запізненням на три дні, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за малозначності вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 172-6, ст. 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, 24.10.1965р. народження, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 280 від 15.04.2018 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі про адміністративні правопорушення закрити на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю допущеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Омельченко М.М.