Справа № 342/133/18
Провадження № 1-кп/342/69/2018
05 травня 2018 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою суду від 20.03.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід в зал судових засідань.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання повторно не з'явився, ухвала суду про примусовий привід не виконана.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, подала заяву згідно якої просили розгляд кримінального провадження відкласти.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи те, що обвинувачений в підготовче судове засідання повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, ухвала суду про примусовий привід не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 15.05.2018 року на 10:30 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію ухвали направити начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1