Ухвала від 04.05.2018 по справі 751/2718/18

Справа№751/2718/18

Провадження№1-в/751/174/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1

розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку,

ВСТАНОВИЛА:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2015 року та звільнення з-під варти в залі суду, як такого, що відбув покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року.

З клопотання засудженого слідує, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року ОСОБА_3 був засуджений до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2015 року ОСОБА_3 був засуджений до 5 років 1 місяця позбавлення волі. На даний час Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області та Новозаводський районним судом м. Чернігова розглядається питання про застосування покарання при наявності декількох вироків.

Вивчивши зміст клопотання, доходжу до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 534 КПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Із змісту ч. 4 ст. 534 КПК України вбачається, що не може бути зупинене виконання рішень, постановлених судами апеляційної і касаційної інстанцій.

Діючим на даний час КПК України суду не надано право збирати докази, а отже обов'язок доказування покладено на засудженого.

Враховуючи, що до клопотання не надано жодних документів, зокрема: копії вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року та копії вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2015 року, суддя вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2015 року не може бути розглянуто, а тому повертається особі, що його надіслала.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись, ст. 534 КПК України,

УХВАЛИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку - повернути.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4