Справа №295/858/18
Категорія 274
3/295/591/18
04.05.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, по провулку 1-му Танкістів. 7, -
24.01.2018 року о 05 годин 40 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Покровська, біля будинку 205, зупинений за порушення правил дорожнього руху з явними ознаками алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою, намагався вдарии поліцейського, чіплявся за формений одяг поліцейського, не реагував на законну вимогу поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 30 Закону України «Про національну поліцію», поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом. Поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення також застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом (ч.3).
Згідно зі ст. 31 ч. 1. поліція може застосовувати такі превентивні заходи: перевірку документів особи; опитування особи; поверхнева перевірку і огляд; застосування технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;
Суд приходить до висновку, вина ОСОБА_1 доведена зібраними доказами, а саме: протоколом АА 184494 від 24.01.2018 року, рапортом інспектора роти № 4 Радомишльського ВП, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3
Своїми діями, що виразилися в злісній непокорі законній вимозі поліцейського ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 185 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185 КУпАП.
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя А.П. Болейко
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.