Справа № 751/2439/18
Провадження №3/751/716/18
04 травня 2018 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Мороз К.В.
за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НМ № 478750 виданий Новозаводським РВ 11.06.2014 року, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
15.01.2018 року о 22 год. 30 хв. на автодорозі Чернігів - Гремяч в с. Новоселівка, ОСОБА_1, керував транспортним засобом «М-2140» д.н.з В5728ЧН під впливом наркотичних речовин. За даним фактом відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився вдруге, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Зворотне поштове повідомлення повернуло до суду не врученим з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Причини неявки суду не повідомлені. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності свідчить про спробу ухилення застосування адміністративного стягнення. Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, особиста явка особи не є обов'язковою, а тому суд розглядає справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 000224 від 06.04.2018 року (а.с.1), у якому визначено час, місце і суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 26 від 15 січня 2018 року (а.с.6), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.4), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с.5), судом встановлено порушення п. 2.9 а) Правил Дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, зокрема, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що правопорушення вчинене 15.01.2018 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 06.04.2018 року, станом на час розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити в зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: К.В. Мороз