Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/497/18
Провадження № 2-о/273/24/18
04.05.2018 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин -
ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 04 лютого 2010 року
Провадження у справі відкрито ухвалою від 19.04.2018 року.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву , в якій просить справу розглянути у її відсутність, вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи - Баранівської міської ради Житомирської області - в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлені належно. 26.04.2018 року до суду була подана заява про розгляд справи без участі представника , який не заперечує проти ухвалення рішення суду про задоволення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання заявника на час відкриття провадження була адреса: м. Житомир вул. Корольова, 146, що територіально відноситься до Корольовського районного суду м. Житомира.
Відповідно до ст. 316 ч.1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Приписами ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.
А відтак судом не приймається до уваги надана заявником довідка Суємецької сільської ради Баранівського району Житомирської області від 23.06.2016 року про проживання її без реєстрації за адресою с. Суємці Баранівського району Житомирської області.
Таким чином, вищевказана справа є непідсудною Баранівському районному суду Житомирської області, оскільки підлягає розгляду Корольовським районним судом м. Житомира, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд вищевказаної заяви.
Недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України в редакції 2017 р.).
В зв'язку з чим, на підставі ст.31 ч.1 п.1 ЦПК України, вищевказана справа підлягає передачі на розгляд Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Майдан Соборний 1).
Таким чином, враховуючи те, що Баранівським районним судом Житомирської області провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, розгляд даної справи по суті не розпочинався, вищевказана справа підлягає направленню за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 258-260, 316 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - передати на розгляд за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, Майдан Соборний 1).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.П. Михалюк