Справа № 2-694/2009 р.
Заочне
23 грудня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Каракай Н.Д.
при секретарі: Юрченко Н.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг, -
21.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в зв”язку з тим, що відповідно до Статуту позивач забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ( прибирання прибудинкової територіїї, санітарно-технічне обслуговування внутрійньо будинкових мереж, освітлення місць загального користування, поточний ремонт). Позивач запропонував відповідачеві укласти договір на надання послуг з утримання будинка та прибудинкової території, але відповідач відмовилася від укладання договору. В термін з серпня 2007 року по теперішній час позивачем обов”язки, відповідно до Статуту, виконано в повному обсязі. Відповідач несвоєчасно виконує внесення платежів, за результатом чого станом на 01.10.2009 року виникла заборгованість в розмірі 341,75 грн.
Прохає суд стягнути з відповідача на його користь вищевказану суму, 30 грн. - витрати за інформаційно - технічне забезпечення з розгляду цивільної справи, банківські послуги.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчать підписи на поштових повідомленнях про вручення судових повісток, які знаходяться в цивільній справі, причину неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних у ній доказів, проти чого не заперечує представник позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідно до ст. 3 Статуту позивача, затвердженного рішенням Гуляйпільської міської ради від 26.06.2007 року № 5, предметом діяльності підприємства є прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, освітлення місць загального користування, послуги з капітального і поточного ремонту приміщень, будинків, споруд... ( а. с. 8 ).
Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 26.06.2008 року № 7 позивача призначено відповідальним за утримання багатоквартирних будинків ( а. с. 10 ).
Рішенням Гуляйпільської міської ради Запорізької області від 05.09.2008 року № 255 ( а. с. 12 ) затверджено тарифи з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд та прибудинкової території, що надаються. Позивачем відповідачу надавались послуги з утримання будинка та прибудинкової території підтверджується копіями актів ( а. с. 13, 14 ) надання послуг позивачем з утримання будинку № 5 по вул. Спартаківська в м. Гуляйполе Запорізької області та прибудинкових споруд та прибудинкової території.
2.
Відповідач в період з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року не оплачувала надані послуги
в повному обсязі, що підтверджується випискою з її особового рахунку № 1369 ( а. с. 5 ).
Внаслідок чтого утровилася заборгованість на суму 341,75 грн., що підтверджується
випискою з її особового рахунку ( а. с. 5 ).
Відповідач заборгованість не погасила.
Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.
В період з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року позивачем відповідачу надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території на суму 341,75 грн.
Судом встановлено, що між сторонами склалися правовідносини по договору про надання послуг з утримання будинку № 5 по вул. Спартаківська в м. Гуляйполе Запорізької області його споруд та прибудинкової території.
Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 20 п. 3) підпункту 1) Закону України “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до пункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що відповідач порушила підпункт 1) п. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” : ухилилася від укладення договору про надання послуг з утримання будинку № 5 по вул. Спартаківська в м. Гуляйполе Запорізької області його споруд та прибудинкової території.
Судом встановлено, що відповідачу надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в період з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року на суму 341,75 грн., але надані послуги не оплачені відповідачем в порушення вимог підпункту 5) п. 3) ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, заборгованість за них не погашена.
А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами. Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в доход держави та витрати з інформаційно-технічного забнзпечення розгляду цивільної справи судом, банківські послуги на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 61, 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, п. 17, 35 Правил користування жилими приміщенями та прибудинкової території, суд-,
Позов комунального підприємства “Житлосервіс” Гуляйпільської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Житлосервіс” Гуляйпільської міської ради Запорізької області заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 01.01.2009 року по 01.10.2009 року у сумі 341,75 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області у сумі 30 грн. та банківські послуги 2 грн., на р/р 260083011565 в філії Запорізького ОУ ВАТ “Ощадбанк” в м. Запоріжжя МФО 313957, а всього 373,75 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.
З повним текстом рішення сторони мають право ознайомитися 29.12.2009 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів
з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом
3.
10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: