05 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 918/625/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Міщенка І.С., Сухового В.Г.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 918/625/17
за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30
на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 про закриття апеляційного провадження
(у складі колегії суддів: Миханюк М.В. (головуючий), Демидюк О.О., Савченко Г.І.)
у справі № 918/625/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-АГРО ЗЕРНО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Книга Сіті",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, Фермерського господарства імені Шевченка,
про визнання права власності на врожай,
Ухвалою Касаційного господарського суду від 10.04.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 10.05.2018 касаційну скаргу на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 про закриття апеляційного провадження у справі № 918/625/17.
03.05.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.
Крім цього, відповідно до частини 7 статті 197 ГПК у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Натомість у клопотанні зазначено декілька судів, до яких ОСОБА_4 та її представник можуть прибути для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам статті 197 ГПК, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.
Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК, Суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/625/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.С. Берднік
Судді І.С. Міщенко
В.Г. Суховий