05 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 904/7024/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовичана рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018
за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"
до Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича
про визнання договору на постачання теплової енергії укладеним
13.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Фізична особа-підприємець Муха Віктор Анатолійович подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/7024/17.
25.04.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 904/7024/17 надійшла до Касаційного господарського суду.
До цієї скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 15.03.2018 та тим, що як інвалід ІІ групи по зору скаржник у період з 14.03.2018 по 27.03.2018 проходив обстеження та лікування в зв'язку з погіршенням здоров'я і відповідно, у зазначений період, не мав фізичної можливості ознайомитись із текстом оскаржуваної постанови, виготовити та подати касаційну скаргу у встановлені законом строки.
Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками та описами вкладення у цінний лист від 13.04.2018 копії касаційної скарги надіслані іншим учасникам справи.
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд вважає їх достатніми, а скаргу обґрунтованою та такою, що відповідає вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) і крім цього доходить висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження з огляду на таке.
Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює докази, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.
Зважаючи на викладене, враховуючи час, необхідний для змістовної підготовки та подання скаржником касаційної скарги і виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Мухі Віктору Анатолійовичу строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 904/7024/17.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мухи Віктора Анатолійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі № 904/7024/17.
3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04 червня 2018 року.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
К.М. Пільков