Ухвала від 15.12.2009 по справі 28/448-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.12.09р.Справа № 28/448-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Макрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський"

про стягнення 336 846 грн. 53 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Макрохім" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличний комбінат "Дніпровський" вартість поставленого товару, з урахуванням 10% річних з простроченої суми, індексу інфляції в сумі 336 846 грн. 53 коп.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги договором поставки №909/1 від 16.07.08р. предметом якого передбачено, що загальна кількість, асортимент та комплектність Продукції, що підлягає поставці, будуть вказані в Додатках до цього Договору. Якість Продукції повинна відповідати вимогам діючих стандартів, технічних умов. Продукція повинна мати сертифікат якості Постачальника.

Відповідач заявив, що отримана від позивача продукція не є якісною та не відповідає будь-яким стандартом, непридатна для використання за цільовим призначенням.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Статтею 79 Господарського процесуального кодексу україни, господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Ухвалою господарського суду від 29.09.09р. зупинено провадження у справі та справу направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз справу повернуто до господарського суду в зв'язку з відсутністю спеціалістів за даним напрямком дослідження.

Таким чином суд вважає за необхідне направити справу для проведення експертизи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №28/448-09 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Яким стандартам відповідає магній азотнокислий та калій фосфонокислий, переданий ТОВ "Макрохім" згідно накладних №№0033155; 0033136 ТОВ "Тепличний комбінат Дніпровський"?

3 Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати позивача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Професора М.С. Бокаріуса ( 61077, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

СуддяГ.В. Манько

Попередній документ
7379188
Наступний документ
7379190
Інформація про рішення:
№ рішення: 7379189
№ справи: 28/448-09
Дата рішення: 15.12.2009
Дата публікації: 22.04.2010
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: