11.12.09р. Справа № Б15/40/263-06
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
при секретарі судового засідання Карпенко К.М.
за участю представників сторін:
від кредиторів - Кругловенко О.М., представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", доручення № 010-01/3389 від 20.05.09р.
від боржника - Залуцька О.С., ліквідатор
розглянувши справу
за заявою ДПІ у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизмаш”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 04.09.06р.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.
Розглядаються клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, до 04.04.2010р. та зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаних з нею інших господарських справ №16/76-09(27/260-08(10/183-07(18/271-06))) та №1/217-08(3/118-08(36/55-08(23/48) та клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривому Розі (далі - Банк) про заміну ліквідатора .
У судовому засіданні оголошувалась перерва.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, господарський суд, -
Клопотання Банку обґрунтовано неналежним, на його думку, виконанням ліквідатором своїх обов'язків, а саме безпідставним затягуванням процедури ліквідації та неподанням у встановлений строк на затвердження суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута. У зв"язку із зазначеними обставинами Банк просить замінити ліквідатора по справі.
Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури обґрунтовано необхідністю завершення всіх заходів в межах ліквідаційної процедури банкрута. Пізніше, з цих же підстав, ліквідатор просить зупинити провадження у справі про банкрутство до вирішення судом господарських справ пов"язаних із нею.
В судовому засіданні Банк підтримує своє клопотання та заперечує проти клопотань ліквідатора посилаючись на недоцільність подальшого розгляду господарських справ №16/76-09(27/260-08(10/183-07(18/271-06))) й №1/217-08(3/118-08(36/55-08(23/48) та участі у них ліквідатора банкрута, оскільки така участь суперечить інтересам Банку, як кредитора у справі про банкрутство.
Ліквідатор у судовому засіданні зазначив, що виконує свої обов"язки відповідно до вимог Закону, в інтересах всіх учасників провадження у справі про банкрутство та підтримує своє клопотання про зупинення провадження у справі.
Під час судового засідання встановлено, що в провадженні господарського суду перебувають справи, предметом спору у яких є права власності на майно банкрута. В цей час рішення по цих справах не є чинними, або їх розгляд триває, що підтверджується копіями відповідних процесуальних документів наявних у матеріалах справи, поясненнями ліквідаторами та не заперечується Банком.
Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, тому дії ліквідатора щодо участі у зазначених вище справах, є частиною його обов"язків, які спрямовано на формування ліквідаційної маси банкрута, за наслідками реалізації якої можливе відновлення платоспроможності боржника.
Враховуючи те, що розгляд цих справ (№16/76-09(27/260-08(10/183-07(18/271-06))), №1/217-08(3/118-08(36/55-08(23/48) тощо) триває до цього часу ліквідатор позбавлений можливості надати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута в цей час. З цих же підстав зазначені документи не було надано суду раніше.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відхилити клопотання Банку про заміну ліквідатора по справі, оскільки неподання останнім звіту та ліквідаційного балансу банкрута обумовлено об"єктивними обставинами та не мають причинного зв"язку з діями або бездіяльністю ліквідатора.
Одночасно суд вважає за доцільне задовольнити клопотання ліквідатора про зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення пов"язаних з нею справ №16/76-09(27/260-08(10/183-07(18/271-06))) й №1/217-08(3/118-08(36/55-08(23/48) на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України згідно з якою суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
В задоволенні к лопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про заміну ліквідатора відмовити.
Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Метизмаш”, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області зупинити.
Повноваження ліквідатора Залуцької О.С. продовжити на час зупинення провадження у справі.
Зобов"язати ліквідатора після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі письмово повідомити про це господарський суд.
Суддя Д.М. Полєв