10.12.09р.Справа № Б29/238-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
за участю представників сторін:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
розглянувши справу
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Дніпросіті", вул. Воронезька, буд. 70, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
13.07.09р. за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ, господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Дніпросіті" м. Дніпропетровськ.
Постановою від 20.07.09р. господарський суд Дніпропетровської області визнав Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства "Дніпросіті" м. Дніпропетровськ банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Колошина Вадима Петровича, ліцензія серія НОМЕР_1 ( а/с 27- 28 ).
20.10.09р. Вищий господарський суд України м. Києва виніс постанову, скасував постанову господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.09р. по справі № Б29/238-09 (а/с 67- 70 ).
Ухвалою господарського суду від 23.11.09р. суддею Калиниченко Л.М прийнята справа № Б29/238-09 до свого провадження, призначив судове засідання.
Кредитор і боржник у судове засідання не з'явились, про час і дату судового засідання вчасно були повідомлені, про що свідчить штамп на ухвалі господарського суду від 23.11.09р. про відправку вищезазначеної ухвали.
Крім того, ініціюючий кредитор ознайомився з матеріалами справи, зробив копії необхідних йому документів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній документами за відсутності представників сторін.
Справа № Б29/238-09 знаходиться на стадії підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон), господарський суд у підготовчому засіданні оцінює подані документи.
Відповідно до ст. 1 Закону, кредитор до заяви повинен подати докази щодо безспірності боргу.
Безспірні вимоги кредиторів, це вимоги кредиторів, визнані банкрутом, інші вимоги кредиторів, підтвердженні виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Відповідно до п. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше 3-х мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3-х місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Як свідчить з матеріалів справи, кредитор не надав до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство боржника докази безспірності боргу, а також докази які не були задоволені протягом 3-х місяців після встановленого строку.
Крім того, згідно з доданим до заяви про порушення справи про банкрутство витягом з Єдиного державного реєстру станом на 14.05.09р. ( а/с 16), вказано, що відомості про боржника не підтверджено, а отже, відсутні ознаки за ст. 52 Закону, як відсутність керівних органів боржника за їх місцем знаходження та відсутність ведення боржником підприємницької діяльності.
Як вбачається із змісту заяви про порушення справи про банкрутство та додатків до неї, ініціюючий кредитор обґрунтував безспірність своїх вимог відповідно на претензію від 06.04.09р. в якому визнається наявність заборгованості ( а/с 2).
За змістом поданих до матеріалів документів вбачається, що кредитор не звертався до господарського суду за отриманням рішення, та наказу суду, які надали право звернутись до державної виконавчої служби з заявою про порушення виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права переважають у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до Рекомендації президії Вищого господарського суду України від 04.06.04р. № 04-5/11-93 якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутність хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених ст. 1 та ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство підлягають припиненню.
За таких обставин, суд вважає, що на момент порушення провадження у справі ініціюючий кредитор не надав суду доказів безспірності своїх вимог до боржника, не надав доказів на підтвердження інших ознак, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 32, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 п. 3, ст. ст. 6, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд
Припинити провадження у справі № Б29/238-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Дніпросіті", вул. Воронезька, буд. 70, м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 16403869) .
Суддя Л.М. Калиниченко