01.12.09р.Справа № 16/326-09
За позовом Приватного підприємства "Сервісрембуд", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
про стягнення 42 962 грн. 40 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: Романов Д.М. - представник - дов. від 01.10.09 року;
від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Позивач просить стягнути з відповідача 42 962 грн. 40 коп. - заборгованості за надані відповідно до умов договору від 23 квітня 2009р. №04-09 послуги з улаштування, ремонту та закріплення доріг шляховими знаками.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представником позивача заявлено не було.
За згодою представника позивача у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача господарський суд, -
- 23.04.2009р. між відповідачем -Управлінням комунального господарства Дніпродзержинської міської ради (замовником) та позивачем -Приватним підприємством "Сервісрембуд" (виконавцем) було укладено договір №04-09 про надання послуг з улаштування, ремонту та закріплення доріг шляховими знаками (надалі -Договір), згідно з пунктом 1.1 якого виконавець зобов'язується за завданням замовника надати послуги з улаштування, ремонту та закріплення доріг шляховими знаками, у відповідності до діючих норм і стандартів, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу відповідно до умов даного Договору;
- відповідно до пункту 2.5 Договору основним документом для оплати за надані послуги є акт виконаних робіт, підписаний уповноваженими представниками сторін;
- відповідно до пункту 7.1 Договору він набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2009р.;
- як вбачається з матеріалів справи позивачем відповідачу було надано послуги по улаштуванню, ремонту та кріпленню дорожніми знаками на загальну суму 42 962 грн. 40 коп., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за травень 2009р. (акт підписано 29 травня 2009р.), за червень 2009р. (акт підписано 26 червня 2009р.) та за липень 2009р. (акт підписано 30 липня 2009р.);
- відповідно до пункту 2.7. Договору оплата наданих послуг здійснюється по факту замовником по факту надходження бюджетних коштів у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця в термін 14 банківських днів після підписання акту виконаних робіт при наявності коштів фінансування;
- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- отже, строк оплати продукції вважається таким, що настав;
- 10.08.2009р. позивач на адресу відповідача направив претензію №36 з пропозицією оплатити заборгованість;
- 19.10.2009р. між позивачем та відповідачем підписано акт звірки взаємних розрахунків;
- загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 42 962 грн. 40 коп.;
- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;
- відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;
- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Управління комунального господарства Дніпродзержинської міської ради, (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул. Спортивна, 38; код ЄДРПОУ 36072153; п/р 35412003011143 в банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО 805012) на користь Приватного підприємства "Сервісрембуд", (51931, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.Республіканська, 9; код ЄДРПОУ 34594504; п/р 26005330002206 в ВТБ Банк м. Дніпродзержинськ, МФО 306931) 42 962 грн. 40 коп. -заборгованості, 429 грн. 62 коп. -витрати по сплаті держмита та 236 грн. 00 коп. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
“07” грудня 2009р.