01.12.09р.Справа № 14/411-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нікольська", 64850, с. Миколаївка Друга, Близнюківський р-н, Харківська обл.
відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1
про стягнення 29 098,67 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача Малікова О.В. - представник за довіреністю від 19.11.2009 року
Від відповідача не з'явився
Від відповідача-2 не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м. Дніпропетровськ, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нікольська", с. Миколаївка Друга, Близнюківський р-н, Харківська обл., та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація", м. Дніпропетровськ, про стягнення солідарно проіндексованої суми боргу в сумі 26598,54 грн., пені в сумі 252,48 грн., відсотків за користування товарним кредитом в сумі 2247,65 грн., а також судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем-1 зобов'язань за договором купівлі-продажу № 2441-С від 14.04.2009 року в частині розрахунку за поставлену продукцію та невиконанням відповідачем-2 зобов'язань за договором поруки № 2441/3-ПОР від 14.04.2009 року в частині погашення товарного кредиту.
25.11.2009 року до суду поступила заява про збільшення розміру позовних вимог за № 2441-6-09-вих. від 12.11.2009 року, в якій позивач уточнює позовні вимоги і просить суд стягнути солідарно з відповідачів основного боргу в сумі 28659,01 грн., пені в сумі 1090,46 грн., відсотків за користування товарним кредитом за період з 26.08.2009 року по 12.11.2009 року в сумі 14732,00 грн., а також судових витрат.
Відповідач-1 мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 11.11.2009 року, 01.12.2009 року не з'явився.
Відповідача-1 було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 15882625 (а. с. 33).
Відповідач-2 у відзиві на позов від 26.11.2009 року за № 184/09 зазначає, що укладаючи договір поруки від 14.04.2009 року № 2441/3-ПОР, ТОВ "Гран Іновація" розуміло, що буде нести солідарну відповідальність за порушення ТОВ "АФ Нікольська" взятих на себе зобов'язань по договору купівлі-продажу від 14.04.2009 року № 2441-С.
10.11.2009 року до суду поступило клопотання позивача за № 2441-4-с-09-вих. від 10.11.2009 року про відкладення розгляду справи.
Клопотання задоволено ухвалою суду від 11.11.2009 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Ухвалою суду від 11.11.2009 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі були продовжені терміном на один місяць, а саме до 25.12.2009 року.
14.04.2009 року позивач (ТОВ "Агросфера") і відповідач-1 (ТОВ "Агрофірма "Нікольська") уклали договір купівлі-продажу № 2441-С, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, продавець (позивач) зобов'язаний передати, а покупець (відповідач-1) зобов'язується прийняти та сплатити вартість насіннєвого матеріалу, відповідно до умов договору (додаткових угод та специфікацій до нього).
Як визначено п. 1 специфікації № 1 від 14.04.2009 року до вищевказаного договору, покупець зобов'язаний до дати поставки товару перерахувати на поточний рахунок продавця суму попередньої оплати у розмірі вказаному у специфікації. На залишок заборгованості продавець надає покупцю товарний кредит з відстрочкою платежу з наступним графіком його сплати:
- 30% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 25.08.2009 року;
- решту 50% від суми вартості всього товару по специфікації покупець має сплатити до 26.10.2009 року.
На виконання умов договору, позивачем на адресу відповідача-1 було поставлено товару на загальну суму 83891,15 грн., що підтверджується видатковою накладною № 2104422/00 від 21.04.2009 року, довіреністю серії ЯОА № 648747 від 17.04.2009 року (а. с. 19-20).
Відповідач-1 16.04.2009 року здійснив попередню оплату в сумі 16 696,00 грн., що підтверджується випискою по рахунку (а. с. 22).
Станом на 25.08.2009 року першу частина товарного кредиту в сумі 25043,07 грн. відповідач-1 не сплатив.
Пунктами 4.6. та 4.7 договору, сторони узгодили спосіб зміни ціни на товар в залежності від збільшення офіційного та міжбанківського валютних курсів гривні до іноземної валюти - долар США.
Вимоги позивача по стягненню проіндексованої суми боргу в розмірі 26442,99 грн. ((850,00 грн. міжбанківський курс на 26.08.2009 ч 805,00 грн. курс визначений у специфікації) х 25 043,07 грн. сума несплаченої вартості товару = 26 442,99 грн. проіндексована сума несплаченої вартості товару), згідно з п. 4.6, п. 4.7 договору, підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.
19.10.2009 року відповідач-1 здійснив другий платіж в сумі 40046,05 грн., що підтверджується випискою по рахунку позивача (а. с. 48), яким погасив у повному обсязі борг по першій частині товарного кредиту в сумі 26442,99 грн.
Різниця між вказаною оплатою відповідача-1 та боргом по першій частині товарного кредиту склала 13 603,06 грн., яку позивач зарахував, як часткове погашення другої частини товарного кредиту, а саме: 41 737,82 грн. розмір другої частини товарного кредиту - 13 603,06 грн. залишок оплати = 28 134,76 грн. залишок другої частини товарного кредиту.
Вимоги позивача по стягненню проіндексованої суми боргу в розмірі 28659,01 грн. ((820,00 грн. міжбанківський курс на 27.10.2009 ч 805,00 грн. курс визначений у специфікації) х 28 134,76 грн. несплачена сума вартості товару = 28 659,01 грн. проіндексована сума несплаченої вартості товару), згідно з п. 4.6, п. 4.7 договору, підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Як визначено п. 7.1 розділу 7 договору, у випадку порушення термінів оплати, обумовлених у специфікаціях до договору, покупець оплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати.
Вимоги позивача по стягненню пені в сумі 1090,46 грн. за період з 26.08.2009 року по 12.11.2009 року підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.
Пунктом 7.2 розділу 7 договору встановлено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за товарним кредитом, згідно умов оплати, з дати виникнення простроченої заборгованості, на суму заборгованості нараховуються проценти за користування товарним кредитом з розрахунку 0,15% за кожний день простроченої оплати.
Вимоги позивача по стягнення суми відсотків за користування товарним кредитом за період з 26.08.2009 року по 12.11.2009 року в розмірі 14 732,00 грн. підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.
14.04.2009 року позивач (ТОВ "Агросфера") і відповідач-2 (ТОВ "Гран Іновація") уклали договір поруки № 2441/3-ПОР, згідно п. 1.1 розділу 1 якого, поручитель (відповідач-2) взяв перед кредитором (позивачем) зобов'язання відповідати за порушення боржником - ТОВ "Агрофірма "Нікольська" його зобов'язань перед кредитором по основному договору, передбаченому розділом 2 договору поруки, що включає:
- погашення (сплату) товарного кредиту та будь-якої іншої заборгованості в сумі та у строк згідно основного договору;
- погашення (сплату) суми, на яку збільшено вартість товару, у зв'язку із застосуванням способу зміни ціни на товар (індексація) згідно умов основного договору;
- сплату процентів за користування товарним кредитом у відповідності до основного договору та процентів за користування грошовими коштами;
- сплати неустойки (штрафу, пені), що передбачені умовами основного договору.
Відповідно до п. 1.4 розділу 1 договору поруки, поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов'язанням боржника - ТОВ "Агрофірма "Нікольська" перед кредитором по основному договору.
Пунктом 2.1 розділу 2 договору поруки передбачено, що під основним договором в цьому договорі поруки розуміють договір купівлі-продажу № 2441-С від 4.04.2009 року, укладений між кредитором та боржником - ТОВ "Агрофірма "Нікольська".
Згідно з п. 5.1 договору поруки, у разі порушення боржником - ТОВ "Агрофірма "Нікольська" зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник - ТОВ "Агрофірма "Нікольська" і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник - ТОВ "Агрофірма "Нікольська".
Як визначено п. 8.2 розділу 8 договору поруки, даний договір поруки є невід'ємною частиною договору купівлі-продажу № 2441-С від 14.04.2009 року.
Відповідач-2 (відзив на позовну заяву від 26.11.2009 року) прийняті на себе зобов'язання за договором поруки № 2441/3-ПОР від 14.04.209 року визнає.
Судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти солідарно на відповідача-1 та відповідача-2.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нікольська" (64850, Харківська обл., Близнюківський р-н, с. Миколаївка Друга, р/р 2600851681 в АППБ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, код ЄДРПОУ 32782019) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Іновація" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26008001300163 в ВАТ "Актабанк" м. Дніпропетровська, МФО 307394, код ЄДРПОУ 34985633) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, 1, р/р 26003001300072 в ВАТ "Актабанк" м. Дніпропетровська, МФО 307394, код ЄДРПОУ 31320991) 28 659 (двадцять вісім тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) грн. 01 коп. - проіндексованого основного боргу, 1090 (одна тисяча дев'яносто) грн. 46 коп. - пені, 14 732 (чотирнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 291 (двісті дев'яносто одна) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя С.П. Панна
Дата підписання рішення: 14.12.2009 року