02.12.09р.Справа № 1/331-09
За позовом Дочірнього підприємства "Капро-Кривий Ріг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Риторика ЛТД", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Прядка Н.Н., директор;
від відповідача: Лотанюк С.В., дов. №35 від 06.10.08р.
Дочірнє підприємство "Капро-Кривий Ріг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Риторика ЛТД" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснити перерахунок оплати за постачання теплової енергії за 2006-2008р., зарахувати зайво сплачені кошти в оплату постачання теплової енергії у 2009 р.; усунути несправність обладнання та забезпечити постачання теплової енергії в обсягах, передбачених Договором № 3161 від 01 лютого 2006р.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач неналежно виконує свої зобов'язання по забезпеченню позивача тепловою енергією, передбачені договором та Законом України «Про теплопостачання», а саме не усуває несправність системи опалення, у зв'язку із чим позивачем здійснюється оплата фактично неотриманої теплової енергії.
Відповідач позовні вимоги не визнав, у відзиві зазначив, що за всіма зверненнями позивача щодо незадовільного опалення здійсненні обстеження в присутності представників позивача та КЖП-7, складені акти-претензії та на підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення здійснено перерахунки за недопоставлену теплову енергію. Крім того, вказує, що причиною неякісного опалення є засмічення стояків централізованого опалення, про що відповідачем було повідомлено КЖП-7 та зазначено про необхідність виконання певних видів робіт щодо усунення несправностей. Просив в позові відмовити.
В порядку ст. 85 ГПК України за згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
01.02.2006р. між Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" та Дочірнім підприємством "Капро-Кривий Ріг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Риторика ЛТД" укладений договір № 3161 (надалі - Договір) на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пари.
Як зазначає позивач, його підприємство розташоване на 1-му поверсі 5-типоверхового жилого будинку, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19, загальна площа займаного ним приміщення складає 250 кв.м., в тому числі 62,5 кв.м. - підвал. Приміщення обладнане 5-ма стояками центрального опалення. Між тим, від самого початку дії укладеного з відповідачем договору два стояки не працюють, і приміщення не опалюється, як належить.
З цього приводу позивач неодноразово звертався до відповідачу із листами (№ 182 від 07.11.2008р., № 194 від 24.11.2008р., № 202 від 05.12.2008р., № 210 від 26.12.2008р., № 8 від 28.01.2009р., № 28 від 19.02.2009р.), але існуюча несправність системи опалення усунута не була, хоча по факту неробочого стану стояків неодноразово складались акти за участю представників відповідача та третіх осіб.
Таким чином, на думку позивача, відповідач порушує як свої договірні зобов'язання, так і обов'язки, передбачені ст. 25 Закону України від 02.06.2005 р. «Про теплопостачання», згідно якої теплопостачальні організації зобов'язані, зокрема, «забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів».
У зв'язку із тим, що відповідач не усуває несправність системи опалення, а ДП "Капро-Кривий Ріг" здійснює оплату фактично неотриманої теплової енергії, позивач звернувся до суду із вимогою зобов'язати відповідача здійснити перерахунок оплати за постачання теплової енергії за 2006-2008р., зарахувати зайво сплачені кошти в оплату постачання теплової енергії у 2009р.; усунути несправність обладнання та забезпечити постачання теплової енергії в обсягах, передбачених Договором № 3161 від 01 лютого 2006р.
Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відпуск опалення провадиться позивачу протягом опалювальних періодів, визначених щорічними розпорядженнями виконавчого комітету Криворізької міської ради «Про початок та закінчення опалювального періоду». Відпуск теплоносія провадиться протягом всього періоду, передбаченого Договором.
Облік використання теплової енергії провадиться розрахунковим засобом, згідно СНіП 02.04.07-87, для потреб опалення та СніП 2.04.01-85, для потреб гарячого водопостачання, що передбачено умовами п.2.1 Договору.
Відповідно до п.3.1 Договору оплата за постачання теплової енергії повинна провадитись відповідачем до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Тарифи теплової енергії встановлені рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області „Про затвердженням тарифів на послуги водо-теплопостачання в місті Кривому Розі для групи інших споживачів”.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач дійсно неодноразово звертався до КПТМ «Криворіжтепломережа»зі скаргами на незадовільне опалення, але за всіма зверненнями були здійснені обстеження в присутності представника КПТМ «Криворіжтепломережа», КЖП-7 та представника позивача, про що свідчать надані відповідачем акти -претензії (а.с. 78-84).
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630 затверджено Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення, якими встановлено порядок та розміри перерахунків.
Як зазначає відповідач, на підставі вказаних Правил та актів-претензій ним здійснені перерахунки за недопоставлену теплову енергію за такими періодами: 14.02.07-28.02.07 - 213,30 грн. 01.03.07-31.03.07-253,80 грн. 01.04.07-11.04.07 - 48,60 грн. 12.02.08-29.02.08 - 288,36 грн. 01.03.08-31.03.08-362,03 грн. 01.04.08-09.04.08 - 135,05 грн. 24.11.08-30.11.08 - 185,65 грн. 01.12.08-31.12.08 - 825,55 грн. 01.01.09-31.01.09-1394,35 грн. 01.02.09-28.02.09-576,71 грн. 01.03.09-31.03.09 - 397,84 грн. 01.04.09-01.04.09. - 11,86 грн., про що повідомлено позивача, зокрема листом № 381 від 27.03.2009р.
Постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2005р. за №560 затверджено Порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (надалі - Порядок). Даний Порядок поширюється на суб'єктів господарювання всіх форм власності, які надають зазначені послуги -у м. Кривий Ріг це комунально-житлові підприємства.
Відповідно до п.13 Порядку в тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій включено витрати на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення (від внутрішньої стіни будинку до внутрішньої стіни квартири).
Оскільки, внутрішньобудинкова система тепло-, водопостачання, водовідведення будинку № 19 по вул.. Рязанова у м. Кривому Розі на балансі чи на обслуговуванні відповідача не знаходиться, відповідальність за засмічення та нефункціонування вказаних мереж теплопостачання не може бути покладена на відповідача.
Ст.43 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Як вбачається із документів, доданих до позовної заяви, позивачем не надано належних доказів по суті позовних вимог, а вимоги, викладені у позовній заяві спростовуються поясненнями та доказами наданими відповідачем.
На підставі вищевикладеного, позовні вимоги Дочірнього підприємства "Капро-Кривий Ріг" Товариства з обмеженою відповідальністю "Риторика ЛТД" є необґрунтованими, не підтвердженими належними доказами та такими, що не підлягають задоволенню.
Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У позові відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.
Суддя І.А. Рудь
Рішення підписано - 09.12.2009р.