Справа № 2-2167
2009 року
25 грудня 2009 року Василівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Носика М.А.
при секретареві: Козарик Н.А.
розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» (далі - Степногірське КП «ВУ ЖКГ») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, суд,
В позовній заяві позивач вказує, що в квартирі АДРЕСА_1 с.м.т. Степногірськ Василівського району Запорізької області проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2 Степногірське КП «ВУ ЖКГ» надає відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 Відповідачі не в повному обсязі виконують свої обов'язки по сплаті наданих комунальних послуг, в зв'язку з чим станом на лютий 2009 року утворилась заборгованість в розмірі 3595 грн. 23 коп., тому підприємство позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості в розмірі 3595 грн. 23 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, уточнив позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь суму заборгованості в розмірі 3595 грн. 23 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн., а також витрати з опублікування оголошення про виклик відповідачів до суду в газеті «Запорізька Правда» в розмірі 95 грн.
Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав частково та просить суд застосувати строк позовної давності та стягнути з нього заборгованість за останні три роки, суду пояснив, що оплачував житлово-комунальні послуги не в повному обсязі в зв'язку з відсутністю грошових коштів.
Відповідач ОСОБА_2, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в газеті «Запорізька Правда», у судові засідання не з'явився. Суд розглядає справу за його відсутності, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 с.м.т. Степногірськ Василівського району Запорізької області. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами комплексу житлово-комунальних послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території. На підставі ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Але вони плату вносили не в повному обсязі, в результаті чого станом на лютий 2009 року утворилась заборгованість в сумі 3595 грн. 23 коп.
Відповідно до ст.257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки. Суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності та стягнути в дольовому порядку з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 борг за останні три роки, з 01 вересня 2006 року по 01 вересня 2009 року в сумі 1686 грн. 21 коп., також слід стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та витрати з опублікування оголошення про виклик відповідачів до суду в газеті «Запорізька Правда» в розмірі 95 грн., які поніс позивач.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Сплату судового збору слід покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку.
Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10,45,60,88,209,212,215 ЦПК України, суд,
Позов Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, задовольнити частково:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» заборгованість по за житлово-комунальні послуги в сумі 843 грн. 11 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн., витрати з опублікування оголошення про виклик відповідачів до суду в газеті «Запорізька Правда» в розмірі 95 грн., а всього - 953 грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Степногірського комунального підприємства «Виробниче підприємство житлово-комунального господарства» заборгованість по за житлово-комунальні послуги в сумі 843 грн. 10 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 грн., витрати з опублікування оголошення про виклик відповідачів до суду в газеті «Запорізька Правда» в розмірі 95 грн., а всього - 953 грн. 11 коп.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави у розмірі 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави у розмірі 60 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної
Суддя М.А. Носик