21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
25 грудня 2009 р. Справа № 4/120-09/02-2а
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка" (вул. Михайлівська, 44, м. Одеса, 65005)
до:Державного підприємства "Вінницятрансприлад" (пл. Героїв Сталінграду,1 к. 310, м. Вінниця, 21100)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Аквілон" (вул.Бородинська, 38/20, м. Дніпропетровськ, 49101)
про визнання недійсними результатів проведення торгів та визнання договору недійсним
Як вбачається із позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка", м. Одеса звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Державного підприємства "Вінницятрансприлад", м. Вінниця та до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Аквілон", м. Дніпропетровськ про визнання результатів процедури закупівлі Державного підприємства "Вінницятрансприлад" недійсними та визнання договору № СН 7/59/ю від 29.10.2009 р. в частині поставки стальних канатів недійсним.
Із змісту позовної заяви випливає, що порушено правила об'єднання вимог, а саме: в одній позовній заяві об'єднано дві вимоги - визнання результатів процедури закупівлі Державного підприємства "Вінницятрансприлад" (оголошення № 26618, Вісник державних закупівель № 38 (374) від 21.09.09 р.) недійсними та визнання недійсним договору № СН 7/59/ю від 29.10.2009 р. в частині поставки стальних канатів.
Згідно ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:
спорів про приватизацію державного житлового фонду;
спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;
інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;
2) справи про банкрутство.
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.
4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери.
Визнання результатів процедури закупівлі Державного підприємства "Вінницятрансприлад" (оголошення № 26618, Вісник державних закупівель № 38 (374) від 21.09.09 р.) недійсними не підпадає під дію ст. 12 ГПК України. Відтак суд приходить до висновку про те, що в позовній заяві об"єднано вимоги одна з яких - визнання результатів процедури закупівлі Державного підприємства "Вінницятрансприлад" (оголошення № 26618, Вісник державних закупівель № 38 (374) від 21.09.09 р.) недійсними непідвідомча господарським судам і позивачем порушено правила об"єднання вимог.
Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви на підставі п.5 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. 12, 22, п. 5 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Позовну заяву №468 від 11.12.09 на 4 аркушах разом з матеріалами на 42 аркушах повернути позивачу.
2.Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка" державне мито у сумі 85 грн., перераховане згідно платіжного доручення № 3117 від 10.12.2009 р.
3. Органу Державного казначейства у відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Індустріально-метизна спілка" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., перераховані згідно платіжного доручення № 3119 від 10.12.2009 р.
4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачам рекомендованим листом.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - позивачу (вул. Михайлівська, 44, м. Одеса, 65005)
2 - відповідачу 1 (пл. Героїв Сталінграду,1 к. 310, м. Вінниця, 21100)
3- відповідачу 2 (вул.Бородинська, 38/20, м. Дніпропетровськ, 49101)
4 - в наряд