Гусятинський районний суд Тернопільської області
"04" травня 2018 р. Справа № 596/654/18
Провадження № 1-кс/596/153/2018
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018210070000066 від 19 березня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
Заступник начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про доручення експертній установі провести судову дактилоскопічну експертизу.
В клопотанні заступник начальника СВ посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018210070000066 від 19 березня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що 18 березня 2018 року в Гусятинське відділення поліції із заявою завернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14:00 год. 11 березня 2018 року по 18:00 год. 18 березня 2018 року, невідома особа таємно, шляхом пошкодження дверей, проникнення в приміщення автомобільної мийки, яке він орендує та яке розташоване АДРЕСА_2 звідки викрала апарат високого тиску марки «Karcher», 14 метрів метало-резинового шлангу, «пістолет» для миття автомобілів, автомобільні шини, монітор та велосипед, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .
18 березня 2018 року на території автомийки, що за адресою АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події. За результатами проведеного огляду в господарському приміщенні вказаної автомийки, а саме в першій кімнаті по праву від входу сторону, було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, а саме:слід № 1 на скляній поверхні пляшки виявленої на другому підвіконнику;слід № 2 на поверхні декоративної статуетки у формі риби, яка знаходилася на першому підвіконнику;слід № 3 на поверхні пластикової пляшки;сліди № 4-5 на поверхні шкатулки виявленої на підлозі.
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Слідчим СВ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018210070000066 від 19 березня 2018 року передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про те, що 18 березня 2018 року в Гусятинське відділення поліції із заявою завернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14:00 год. 11 березня 2018 року по 18:00 год. 18 березня 2018 року, невідома особа таємно, шляхом пошкодження дверей, проникнення в приміщення автомобільної мийки, яке він орендує та яке розташоване АДРЕСА_2 звідки викрала апарат високого тиску марки «Karcher», 14 метрів метало-резинового шлангу, «пістолет» для миття автомобілів, автомобільні шини, монітор та велосипед, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 . 18 березня 2018 року на території автомийки, що за адресою АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події. За результатами проведеного огляду в господарському приміщенні вказаної автомийки, а саме в першій кімнаті по праву від входу сторону, було виявлено та вилучено сліди папілярних узорів, а саме:слід № 1 на скляній поверхні пляшки виявленої на другому підвіконнику;слід № 2 на поверхні декоративної статуетки у формі риби, яка знаходилася на першому підвіконнику;слід № 3 на поверхні пластикової пляшки;сліди № 4-5 на поверхні шкатулки виявленої на підлозі.
Вказані відомості 19.03.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018210070000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні придатності для ідентифікації вилучених слідів та особи (осіб), якою вони залишені для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової дактилоскопії.
У зв'язку з тим, що проведення судової дактилоскопічної експертизи здійснюється фахівцями державних установ НДЕКЦ МВС України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське НДЕКЦ МВС України з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:
- чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 18.03.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду місця події сліди папілярних узорів?
- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , або ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи вище наведене, з метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України,-
Клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 12018210070000066 від 19 березня 2018 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Тернопільського НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні №120182100700000066 від 19.03.2018 року судову дактилоскопічну експертизу.
Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського НДЕКЦ МВС України наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової дактилоскопічної експертизи:
- чи придатні для ідентифікації вилучені під час ОМП від 18.03.2018 року та перенесені на додаток до протоколу огляду місця події сліди папілярних узорів?
- якщо придатні то чи залишені вони ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , або ОСОБА_4 .
Зобов'язати Тернопільське НДЕКЦ МВС України надати заступнику начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, чи дорученням керівника органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судової дактилоскопічної експертизи (в тому числі, в разі необхідності, об'єкти дослідження чи їх частини).
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1