Справа №586/795/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/227/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - 18
04 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_3 ,
суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_6 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження № 586/795/16-к за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, остання судимість:
01 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
Захисник ОСОБА_10 подала заяву про проведення судового розгляду у режимі відеоконфіренції, оскільки на вказаний час та дату перебуває в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, та не має можливості безпосередньо бути присутньою у судовому розгляді.
За змістом ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_8 у розумні строки, та з дотримання права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області ОСОБА_7 на вирок Середино-Будського районного суду Сумської області від 30 жовтня 2017 року на 11 год. 30 хв. 04 травня 2018 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
Доручити Шосткинському міськрайонному суді Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться 04 травня 2018 року о 11 год. 30 хвилин.
Копію даної ухвали надіслати до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання, захиснику ОСОБА_10 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5