1[1]
03 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас», про встановлення строків досудового розслідування - відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас», подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане ним клопотання про встановлення процесуальних строків та встановити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013110100007660 від 30 квітня 2013 року строк у 2 (два) місяці з моменту набрання законної сили ухвали суду для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Положеннями чинного кримінального процесуального закону (глава 31 КПК України) чітко регламентовано та визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Згідно із ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зважаючи на те, що КПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову чи задоволення скарги, тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року, слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 392, 399, 422, 426 КПК України, суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас» на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортінбрас», про встановлення строків досудового розслідування.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1
Справа № 11сс/796/2627/2018
Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_3
Доповідач ОСОБА_1