про залишення позову без руху
04 травня 2018 року Справа № 915/390/18
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області,
54030, вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв;
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва,
554056, проспект Миру, 62-А, м. Миколаїв;
про стягнення основного боргу в сумі 5400 грн. за договором про надання послуг, -
Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області (далі - Регіональна ТПП) звернулася з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 03.05.2018 за № 5241, до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (далі - КЕВ м. Миколаєва) про стягнення з останнього основного боргу в сумі 5400 грн. - вартості наданих послуг з проведення навчання спеціалістів у сфері здійснення публічних закупівель із числа працівників КЕВ м. Миколаєва, посилаючись на невиконання останнім грошових зобов'язань за укладеним між ними у 2017 році договором № 34-127, а саме, зобов'язань щодо своєчасної оплати наданих за цим договором послуг, унаслідок чого утворився борг у спірний сумі.
Регіональна ТПП також просить суд про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Дану позовну заяву належить залишити без руху.
Згідно господарського процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України). Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.2 ст. 164 ГПК України).
Позовна заява Регіональної ТПП таким вимогам закону не відповідає.
Так, у позовній заяві не вказано доказів на підтвердження фактичного проведення позивачем навчання спеціалістів у сфері здійснення публічних закупівель для працівників тендерного комітету КЕВ м. Миколаєва та кількості осіб, що проходили таке навчання, і до позовної заяви не додано таких доказів.
У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ураховуючи викладене, позовна заява Регіональної ТПП підлягає залишенню без руху.
Крім того, належить звернути увагу заявника на те, що спір, на вирішення якого подано позов, є малозначним. Такі позови, згідно зі ст.ст. 247, 249 ГПК України, можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження за клопотанням позивача.
Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, -
1. Залишити позовну заяву Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, - п'ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.М.Коваль.