Справа №766/7839/18
н/п 1-кс/766/4923/18
02.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертиз трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
встановив:
02.05.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 01.05.2018 року о 17-47 годин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Труп направлений до СМЕ, для встановлення причини смерті.
Даний факт 02.05.2018 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230020001068 за ч. 1 ст. 115 КК України.
01.05.2018 року слідчим за участю лікаря ОСОБА_5 проведено огляд трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виявлено за адресою: АДРЕСА_1 без видимих ознак насильницької смерті.
Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , останній час скаржилась на біль в області серця.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України - у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням експертів установи, для вирішення питань:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Які ушкодження виявленні при дослідженні трупу, їх характер, локалізація, механізм та виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту у крові та сечі трупа, дата та час смерті ( при можливості вказати) ?
3.В разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв'язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?
Зобов'язати слідчого надати матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, за клопотанням експерта.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1