Справа № 548/283/18
Провадження №2-о/548/19/18
"12" березня 2018 р. м. Хорол
Хорольськийрайонний судПолтавськоїобластів складі:
головуючого судді- Миркушіної Н.С.,
за участю секретаря судового засідання - Комаренко В.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Хорол у порядку спрощеного провадження цивільну справуза заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у родинних відносинах,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування у родинних відносинах, мотивуючи її тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір'ю.
08 січня 2018 року, ОСОБА_3 померла, що доводиться Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 1-КЕ № 368047, видане виконавчим комітетом Штомпелівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, про що складено відповідний актовий запис №1.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не з»явилися, але представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зазначивши, що подтримують заявлені вимоги та прохають їх задовольнити.
В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з»явився, але направив заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що заяву визнає повністю.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши позицію заявника, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку заінтересованих осіб, викладену у письмовійзаяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Повноваження сторін на вчинення дій по визнанню позову судом перевірені.
Заінтересована особа не обмежена в цивільній процесуальній дієздатності, а тому розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, включаючи і право на визнання позову.
Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно доч. 1 ст. 76Цивільно-процесуального кодексу України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповіднодоч. 1 ст.81Цивільно-процесуального кодексу України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Зацікавлена особа - ОСОБА_2, батько заявника.
Заявник народився 19 липня 1970 року, про що видано Свідоцтво про народження Серія 1-ЯК № 427427.
В свідоцтві про народження його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Ніхто в родині заявника до дня смерті мами не звертав на це увагу.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для подачі заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті матері.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.
За даних обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування у родинних відосинах, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст..ст.15,16,1258, 1261 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у родинних відносинах,- задовольнити повністю.
Встановити що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, померлої 08 січня 2018 року.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.
Повне рішення суду складено 22.03.2018 року.
Суддя: ОСОБА_8