Справа № 545/647/18
іменем України
"03" травня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, як на окремий об'єкт нерухомого майна, що складає одиницю,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, як на окремий об'єкт нерухомого майна, що складає одиницю.
Ухвалою суду від 03.04.2018 року позивачеві надано термін для усунення недоліків - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та позовну заяву залишено без руху.
Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 03.04.2018 року вручена позивачу - 17.04.2018 року, проте станом на 03.05.2018 року позивачем не усунуті недоліки, що зазначені в ухвалі суду.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, як на окремий об'єкт нерухомого майна, що складає одиницю - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення.
С Суддя: ОСОБА_3