Справа №: 653/709/18
Провадження № 3/653/574/18
іменем України
13 квітня 2018 року Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця ДПСУ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
За ч.2 ст. 172-18 КУпАП,
До Генічеського районного суду Херсонської області 13 березня 2018 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч. 2 ст.172-18 КпАП України.
Як вбачається зі справи про адміністративне правопорушення, 08 березня 2018 року заступником військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України складено протокол про адміністративне правопорушення №27, відповідно до якого ОСОБА_1, проходячи військову службу за контрактом та виконуючи обв'язки в прикордонному наряді «Старший прикордонних нарядів в контрольному пункті в'їзду-виїзду» який здійснював охорону лінії розмежування в КПВВ «Чонгар», діючи необережно, протиправно, всупереч інтересам служби, в порушення статутних обов'язків, приписів законів та інструкцій, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, що виразилося у не складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно осіб, які незаконно перетнули державний кордон України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 172-18 ч.2 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинені в умовах особливого періоду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро кається. Вказує, що порушення допустив у зв'язку з відсутністю роз'яснювальної роботи про порядок дій при виникненні відповідної ситуації. Вважає, що правопорушення вчинено ним не умисно, просить суд не застосувати надто суворе стягнення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши надані ним пояснення, суд вважає, що в діях останнього наявний склад інкримінованого правопорушення.
Так вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріали адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, в якому визначено склад та перелічено посадові обов'язки ОСОБА_1 Також вина ОСОБА_1 підтверджена його поясненнями, наданими в судовому засіданні.
З висновку службового розслідування за фактом перевірки інформації, викладеної в листі начальника відділу внутрішньої безпеки по Бердянському прикордонному загону від 23.012.2018 року №16/7, вбачається що під час проведення службового розслідування було встановлено наявність винних дій при виконанні своїх обов'язків ОСОБА_1, що призвело до уникнення від відповідальності осіб, які перетнули державний кордон України поза контрольним пунктом пропуску, чим порушили вимоги «Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї».
Вказані вище обставини у своїй сукупності, на думку суду, свідчать про наявність винних дій ОСОБА_1 при виконанні ним своїх обов'язків.
Разом з тим, надані ОСОБА_1 пояснення, суд вважає необхідним врахувати при визначені адміністративного стягнення. При визначені адміністративного стягнення, суд враховує суспільну значимість даного правопорушення, судом враховуються пояснення порушника з приводу вчиненого правопорушення, а саме що його дії не носять умисного характеру, були зумовлені не проведенням роз'яснювальних робіт з приводу вчинення протиправних дій сторонніми особами, перебуванням його у напруженому емоційному стані через постійне перебування у відповідному наряді, що в сукупності на думку суду значно зменшують суспільну небезпечність вчиненого правопорушення та дають підстави для застосування відносно ОСОБА_1 ст.. 22 КУпАП.
Керуючись, ст.ст.22, 172-18, 283, 285 КпАП України, суд -
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Постанова набрала чинності _______________________2018 року
Суддя Н.Б. Венглєвська