Справа № 541/526/18
Провадження №2-о/541/55/2018
Іменем України
26 квітня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,
з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,
встановив:
В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просить встановити факт її проживання із ОСОБА_2, який помер 21 січня 2007 року, однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 1980 року по день смерті останнього. В заяві посилається на те що з 1980 року вона постійно проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 як з цивільним чоловіком, тобто перебувала з ним в фактично шлюбних відносинах, вела спільне господарство. 21 січня 2007 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яку вона не може оформити в зв'язку з відсутністю у неї родинних зв'язків з померлим. На підставі викладеного заявник просить встановити факт проживання її однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності (а.с.16) заяву ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.
Заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, до суду направила заяву, в якій справу просила розглянути у відсутність її представника на розсуд суду(а.с.28).
Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково з таких міркувань.
Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з ст.5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Правові підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в період з 1980 року по січень 2004 року відсутні, оскільки в цей період сімейнівідносини регулювались Кодексом про шлюб та сім'ю України, згідно з ст.6 якого визнавався тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану, а ст.13 було встановлено, що права і обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану, отже Кодекс про шлюб та сім'ю Української РСР не містив норм, аналогічних за змістом ст.ст. 3, 74 Сімейного Кодексу України (який набрав чинності з 1 січня 2004 року) і наявність сім'ї між особами, які спільно проживали без шлюбу, діючим на той час законодавством заперечувалася.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частини встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу в період з 1980 року по 1 січня 2004 року задоволенню не підлягає.
Щодо періоду з 1 січня 2004 року по 21 січня 2007 року суд вважає наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 з 03 серпня 1981 року до дня його смерті 21 січня 2007 року, що підтверджується копією паспорту заявника та витягами з погосподарських книг за 1977-2010 роки (а.с. 15, 4-11). 21 січня 2007 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина, проте спадкова справа не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.29).
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з довідкою Попівської сільської ради від 12.02.2018 ОСОБА_1 була зареєстрована і проживала разом з ОСОБА_2 на момент його смерті (а.с.13).
Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 13.02.2018 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує родинні чи шлюбні відносини з спадкодавцем (а.с.14).
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили суду факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 як чоловіка та дружини та ведення ними спільного побуту і господарства у період з 1980 року до смерті останнього.
Відповідно до ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно з ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 1 січня 2004 року по 21 січня 2007 року проживали однією сім'єюбез реєстрації шлюбу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 256, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 3, 5, 74 СК України, ст. 1264 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, задовольнити частково.
Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 1 січня 2004 року по день смерті останнього 21 січня 2007 року.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: ОСОБА_7
Повне судове рішення складене 2 травня 2018 року