справа № 439/439/18
провадження № 1-кс/439/129/18
слідчого судді
про призначення експертизи
Справа № 439/439/18
Провадження № 1-кс/439/129/18
2 травня 2018 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про залучення експерта для проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12017140160000749 від 24 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -
До Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про залучення експерта.
В судове засідання слідчий не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього надійшло до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Із змісту клопотання вбачається, що 24 листопада 2017 року до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від Служби у справах дітей Бродівської РДА про те, що до них надійшла інформація голови Шнирівської сільської ради ОСОБА_4 щодо сім'ї ОСОБА_5 та їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , яка навчається в 9 класі Шнирівської ЗОШ, проживає в с. Клекотів Бродівського району та на даний час є вагітною. Вказану заяву від 24.11.2017 року зареєстровано у журналі ЄО Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області за №2794. За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 12017140160000749. 24 листопада 2017 року допитано в якості свідків членів сім'ї неповнолітньої ОСОБА_6 , а саме: матір ОСОБА_7 , сестру ОСОБА_8 , швагра ОСОБА_9 , сестру ОСОБА_10 , які повідомили про те, що 20.11.2017 до них завітала місцевий фельдшер ОСОБА_11 , яка повідомила про те, що неповнолітня ОСОБА_12 вагітна. Після цього в м. Радивилів Рівненської області, в присутності фельдшера ОСОБА_12 пройшла медичний огляд, після чого вагітність підтвердилась. 28.11.2017 в присутності законного представника неповнолітньої - її матері ОСОБА_7 та психолога ОСОБА_13 допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , яка повідомила, що в травні 2017 року у неї був перший та єдиний статевий акт із її однокласником ОСОБА_14 за взаємною згодою сторін, який відбувся неподалік місця проживання ОСОБА_6 . Про те, що ОСОБА_6 перебуває у стані вагітності вона не підозрювала, так як менструальний цикл у неї не переривався, про свій стан вагітності неповнолітня дізналась від місцевого фельдшера ОСОБА_11 . Притензій до ОСОБА_14 остання немає, від проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_6 відмовилась. Допитаний в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_14 за участі законного представника - матері ОСОБА_15 та психолога ОСОБА_13 повідомив про те, що він проживає за вищевказаною адресою із своїм батьком ОСОБА_16 , який на даний час є інвалідом І групи у зв'язку з травмами, отриманими в наслідок ДТП, мітір'ю ОСОБА_15 , яка даний час перебуває по догляду за батьком, старшим братом ОСОБА_17 , який на даний час є повнолітнім та навчається в Львівському вищому професійному училищі №20, молодшою сестрою ОСОБА_18 , яка на даний час навчається у 4 класі початкової школи с. Клекотів. У 9 класі разом із ним навчається ОСОБА_6 , яка на даний час є вагітною про що він дізнався від її старшої сестри ОСОБА_19 . Так, приблизно три тижні тому, у вечірній час він знаходився в свого друга ОСОБА_20 вдома, де спілкувались в соціальних мережах. В цей час на мобільний телефон ОСОБА_21 зателефонувала ОСОБА_22 , яка попросила щоб ОСОБА_14 вийшов на вулицю, на що він погодився. Вийшовши на вулицю ОСОБА_22 сказала йому, що її сестра ОСОБА_12 є вагітною від нього, на що ОСОБА_14 відповів: «яким чином», а ОСОБА_19 повідомила, що вже на сьомому місяці. Почувши це, він був шокований і нічого не сказавши, повернувся назад. Після цього він нікому нічого не розповідав про сказане ОСОБА_23 . Приблизно тиждень тому з ранку ОСОБА_24 проснувся від того, що його розбудили мама та бабуся ОСОБА_25 , які запитали «чи то правда що між ОСОБА_26 та тобою були статеві зносини», на що він відповів, що між ним та ОСОБА_27 відбувся один статевий акт природнім способом приблизно у травні, більше статевих актів не було. Щодо статевого акту з ОСОБА_27 , то у вихідний день, коли приміщення клубу вже закрили, вони розходились по домах, а ОСОБА_12 та ОСОБА_19 попросили його провести їх додому, на що заперечив, однак вони обоє взяли його по-під руки і почали тягнути зі собою, після чого він погодився їх провести. Підійшовши до їхнього будинку, ОСОБА_19 пішла додому, а ОСОБА_28 запропонувала залишитись та поспілкуватись, на що він погодився і вони присіли на лавку, де спілкувались, після чого ОСОБА_6 поцілувала ОСОБА_14 , а він відповів їй взаємністю, після цього ОСОБА_12 запропонувала пройтися дальше по вулиці і вони присіли на лавку, яка знаходилась в кінці вулиці біля будинку де ніхто не живе. На вказаній лавці між ними відбувся статевий акт. Під час статевого акту крові в ОСОБА_12 не було. Засобами контрацепції вони не користувались, оскільки їх у них не було. Крім цього, в ході досудового розслідування в якості неповнолітнього свідка допитано однокласницю ОСОБА_6 та ОСОБА_14 , а саме: ОСОБА_29 , вчителя Шнирівської ЗОШ ОСОБА_30 , керівника Народного дому с. Клекотів ОСОБА_25 , психолога ОСОБА_13 , матір ОСОБА_14 ОСОБА_15 , сільського голову Шнирівської сільської ради Бродівського району ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування, а саме, 05.04.2018 на підставі постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи було відібрано взірці букального епітелію у ОСОБА_14 , ОСОБА_6 та у новонародженої дитини - ОСОБА_31 , які запаковані у три паперові конверти. Слідчий у клопотанні просить надати доручення експертам ЛНДЕКЦ МВС України на проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-Які генетичні ознаки зразка букального епітелію вилученого у ОСОБА_14 (додаток - паперовий конверт із зразком слини - букального епітелію)?
-Які генетичні ознаки зразка букального епітелію вилученого у ОСОБА_32 (додаток - паперовий конверт із зразком слини - букального епітелію)?
-Які генетичні ознаки зразка букального епітелію вилученого у ОСОБА_6 (додаток - паперовий конверт із зразком слини - букального епітелію)?
-Чи може бути ОСОБА_14 біологічним батьком дитини ОСОБА_32 , народженої матір'ю ОСОБА_6 ?
На думку слідчого судді, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Ч. 7 ст. 244 КПК України визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні № 12017140160000749 від 24 листопада 2018 року призначити судово-медичну експертизу.
Залучити до проведення експертизи експерта ЛНДЕКЦ МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
-Які генетичні ознаки зразка букального епітелію вилученого у ОСОБА_14 (додаток - паперовий конверт із зразком слини - букального епітелію)?
-Які генетичні ознаки зразка букального епітелію вилученого у ОСОБА_33 (додаток - паперовий конверт із зразком слини - букального епітелію)?
-Які генетичні ознаки зразка букального епітелію вилученого у ОСОБА_6 (додаток - паперовий конверт із зразком слини - букального епітелію)?
-Чи може бути ОСОБА_14 біологічним батьком дитини ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1