справа № 439/871/17
провадження № 1-кс/439/130/18
слідчого судді
про тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
2 травня 2018 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 12017140160000441 від 12 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
24.04.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з метою виявлення та фіксації можливих відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Із змісту цього клопотання вбачається, що 12.07.2017 року о 09.16 год. по тел. 102 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 про те, що ним у с. Стиборівка Бродівського району Львівської області за місцем проживання було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із слідами насильницької смерті.
12 липня 2017 року відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017140160000441.
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не надалось можливим.
В ході огляду місця події була виявлена та вилучена пластикова картка від телефонного номера приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .
Окрім цього, 05.04.2018 в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт начальника СКП Бродівського ВП ОСОБА_7 про те, що до даного злочину можуть бути причетні невідомі особи які користуються мобільними номерами телефонів приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_1 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , приватного акціонерного товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , товариства з обмеженою відповідальністю ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) НОМЕР_44 .
Враховуючи, що встановлення вхідних та вихідних з'єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах базових станцій має значення для встановлення всіх важливих обставин справи, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, які на момент вчинення кримінального правопорушення могли перебувати на місці вчинення кримінального правопорушення неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення і унеможливлення його зміни або знищення оператором зв'язку у зв'язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації, виникла необхідність зобов'язати операторів рухомого (мобільного) зв'язку, а саме: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та товариство з обмеженою відповідальністю ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою; ( АДРЕСА_3 , надати інформацію про з'єднання абонентських номерів, які фіксувалися в межах дії базових станцій.
В судовому засіданні слідчий довів, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Врахувавши думку слідчого на підтримку клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів та провайдерів телекомунікацій належить до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах та документах.
Вказану інформацію оператори мобільного зв'язку зберігають певний проміжок часу, а відтак із плином часу така інформація може бути знищена, що унеможливить використання її як доказу, а тому її необхідно вилучити в операторів мобільного зв'язку.
Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представляється можливим.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що без отримання інформації із бази даних мобільних операторів стільникового зв'язку, про яку просить слідчий, неможливо встановити особу (осіб), яка (які) вчинила(и) кримінальне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: ( АДРЕСА_1 ) наступну інформацію:
-Чи користувалися мережею мобільного зв'язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентські номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_1 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , за період часу з 01.01.2017 року по 20.04.2018 року зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з'єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв'язку перебували дані абоненти; тип їхнього з'єднання на даній місцевості, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив'язкою до місцевості ( в тому числі з прив'язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).
2.Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) наступну інформацію:
-Чи користувалися мережею мобільного зв'язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » абонентські номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , за період часу з 01.01.2017 року по 20.04.2018 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з'єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв'язку перебували дані абоненти; тип їхнього з'єднання на даній місцевості, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив'язкою до місцевості ( в тому числі з прив'язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників)).
3.Надати тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку Товариство з обмеженою відповідальністю ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою; ( АДРЕСА_3 , наступну інформацію:
- Чи користувалися мережею мобільного зв'язку товариства з обмеженою відповідальністю ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) абонентські номера мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_44 за період часу з 01.01.2017 року по 20.04.2018 року, зокрема: інформацію про вхідні, вихідні з'єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв'язку перебували дані абоненти; тип їхнього з'єднання на даній місцевості, час та тривалість з'єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, яким відбувався сеанс зв'язку, з'єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались, з прив'язкою до місцевості ( в тому числі з прив'язкою до місцевості абонентів «Б» та ( співрозмовників).
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1