02 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 907/791/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатської обласної ради професійних спілок
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2018
за позовом Закарпатського окружного адміністративного суду
до Закарпатської обласної ради професійних спілок
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
1) Фонду державного майна України
2) Державної судової адміністрації України
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належною на праві оперативного управління частиною будівлі літ. АА за адресою: площа Народна, буд. 5 у м. Ужгород загальною площею 3 676,4 кв.м. шляхом її звільнення
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі № 907/791/17, Закарпатська обласна рада професійних спілок подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
20.03.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 касаційну скаргу Закарпатської обласної ради професійних спілок на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі №907/791/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 20.04.2018.
Від Закарпатської обласної ради професійних спілок, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.03.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 174, 176, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Закарпатської обласної ради професійних спілок на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.11.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 у справі №907/791/17.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2018 о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Витребувати з Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/791/17 за позовом Закарпатського окружного адміністративного суду до Закарпатської обласної ради професійних спілок за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, Державної судової адміністрації України про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні належною на праві оперативного управління частиною будівлі літ. АА за адресою: площа Народна, буд. 5 у м. Ужгород загальною площею 3 676,4 кв.м. шляхом її звільнення.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 29 травня 2018 року.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
К.М. Пільков