Ухвала від 02.05.2018 по справі 915/1377/17

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1377/17

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018

та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2017

за позовом Миколаївської міської ради

до 1. Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області

2. Фізичної особи-підприємця Колтун Тетяни Анатоліївни

про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 Миколаївська міська рада звернулась із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Відповідно до частини другої та третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до пункту 7 частини першої, пункту 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Касаційна скарга подана 12.04.2018, а повний текст постанови апеляційної інстанції складено 20.03.2018, отже останній день подачі касаційної скарги припадає на 10.04.2018 (враховуючи, що 09.04.2018 був вихідним днем).

У тексті касаційної скарги заявник зазначає, що повний текст постанови апеляційної інстанції ним було отримано 27.03.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на доданій до касаційної скарги копії постанови апеляційної інстанції.

Таким чином, касаційна скарга заявника подана з порушення строку на касаційне оскарження без клопотання про поновлення строку на таке оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Для усунення недоліків касаційної скарги Миколаївській міській раді необхідно подати до Касаційного господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Миколаївської міської ради залишити без руху до 04.06.2018.

2. Встановити Миколаївській міській раді строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Миколаївській міській раді надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський

Попередній документ
73730468
Наступний документ
73730470
Інформація про рішення:
№ рішення: 73730469
№ справи: 915/1377/17
Дата рішення: 02.05.2018
Дата публікації: 03.05.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (27.09.2018)
Дата надходження: 27.09.2018
Предмет позову: про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності
Розклад засідань:
29.03.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
28.04.2021 11:00 Господарський суд Миколаївської області
24.05.2021 16:00 Господарський суд Миколаївської області
24.06.2021 09:30 Господарський суд Миколаївської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
СЕМЕНЧУК Н О
СЕМЕНЧУК Н О
відповідач (боржник):
ФОП Колтун Тетяна Анатоліївна
Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області
заявник:
Миколаївська міська рада
заявник про виправлення описки:
Миколаївська міська рада
позивач (заявник):
Миколаївська міська рада
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА