61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
03.05.2018р. Справа №905/675/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проденерго", м.Харків
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та
торгівлі", м.Маріуполь
про стягнення заборгованості в сумі 101593,28 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2.-по дов.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проденерго", м.Харків, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі", м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 101593,28 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору №233 від 16.10.2017р.
Ухвалою від 12.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/675/18, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.05.2018 року о 10:40 год.
18.04.2018р. через канцелярію до суду надійшла заява від 11.04.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проденерго", м.Харків про відкликання позовної заяви по справі №905/675/18 та повернення сплаченого судового збору з державного бюджету.
В судовому засіданні 03.05.2018р. позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в порядку статті 226 Господарського процесуального кодексу. Крім того, позивачем у зазначеній заяві підримані вимоги, викладені у заяві від 11.04.2018р., а саме щодо повернення сплаченого судового збору, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.
Розглянувши вищевказані заяви та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Проте, виходячи з того, що заява позивача від 11.04.2018р. про відкликання позовної заяви по справі №905/675/18 фактично надійшла до суду 18.04.2018р., тобто після винесення судом ухвали 12.04.2018р. про відкриття провадження по справі №905/675/18, вказана заява в частині вимог про повернення позовної заяви підлягає залишенню без задоволення.
Згідно з п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Як встановлено судом у засіданні 03.05.2018р., представник позивача, який підписав заяву про залишення позову без розгляду, не обмежений у повноваженнях на вчинення відповідної процесуальної дії.
Заперечень відповідача проти заяви позивача про залишення позову без розгляду до суду не надходило.
Таким чином, заява позивача від 03.05.2018р. про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить виключний перелік підстав повернення судового збору.
Так, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Одночасно, як було встановлено судом вище, волевиявлення позивача щодо відмови від позову виникло та було фактично реалізовано ще 11.04.2018р. (під час складання про відкликання позову), тобто до момену постановлення ухвали про відкриття провадження, про що свідчить дата відправлення відповідної заяви до суду, зазначена на експрес накладній.
За таких обставин, беручи до уваги затримку перебігу поштового зв'язку, та враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору з державного бюджету в сумі 1762,00 грн. згідно платіжного доручення №2202 від 22.03.2018р.
Як наслідок, заяви позивача від 11.04.2018р. та від 03.05.2018р. в частині вимог про повернення сплаченого судового збору підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, статттею 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву по справі №905/675/18 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проденерго", м.Харків до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі", м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 101593,28 грн.
Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проденерго" (61127 м.Харків, вул.Гвардійців Широнінців, 45, рах.№26005455016011 в ПАТ "ОТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 40093593) з державного бюджету судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення 22.03.2018р.
В судовому засіданні 03.05.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 03.05.2018р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина