про повернення позовної заяви
02.05.2018 Справа № 908/609/18
м.Запоріжжя
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г, розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 006-37/5701 від 05.04.2018
за позовом: Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69096, м. Запоріжжя, вул.Каховська, 26);
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрфаворіт” (72317, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд. 23);
до відповідача 2: Комунального підприємства “Житломасив” (72319, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, 18);
про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні господарського договору.
05.04.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” вих. № 006-37/5701 від 05.04.2018 (вх. № 648/08-07/18 від 05.04.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрфаворіт” та Комунального підприємства “Житломасив” про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні господарського договору.
05.04.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 06.04.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” вих. № 006-37/5701 від 05.04.2018 (вх. № 648/08-07/18 від 05.04.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрфаворіт” та до Комунального підприємства “Житломасив” про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні господарського договору залишено без руху та надано Публічному акціонерному товариству “Запоріжжяобленерго” строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 26.04.2018, шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 164, п. 2, 8, 9, 10 ч 3 ст. 162 ГПК України, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. (докази сплати надати суду в оригіналі); зазначити повне найменування сторін; надати довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви, подати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також підтвердити про відсутність в провадженні суду іншого позову до цих відповідачів про цей же предмет та підстави, докази в підтвердження чого надати до суду у вказаний вище строк. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
23.04.2018 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” надійшло клопотання про долучення документів, в якій зазначено, що на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 06.04.2018 у справі № 908/609/18 про залишення позовної заяви без руху, яка отримана 14.04.2018, керуючись ст.ст. 42, 169, 174 ГПК України, позивач просив долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 73000 від 12.04.2018 на суму 1762 грн. В додатках до даного клопотання зазначено:
1. Платіжне доручення про сплату судового збору № 73000 від 12.04.2018 (оригінал суду);
2. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.
3. Копія довіреності від 13.05.2018 № 285.
Станом на 02.05.2018 інших доказів в підтвердження усунених недоліків вказаних в ухвалі суду від 06.04.2018 про залишення позовної заяви без руху не надано, а саме: не зазначено повного найменування сторін; не надано довідку про те в кого знаходяться оригінали письмових доказів доданих до позовної заяви; не подано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, а також не підтвердив про відсутність в провадженні суду іншого позову до цього відповідача про цей же предмет та підстави, докази в підтвердження чого необхідно було надати до суду у вказаний вище строк.
Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” вих. № 006-37/5701 від 05.04.2018 (вх. № 648/08-07/18 від 05.04.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрфаворіт” та Комунального підприємства “Житломасив” про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні господарського договору.
Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” вих. № 006-37/5701 від 05.04.2018 (вх. № 648/08-07/18 від 05.04.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрфаворіт” та Комунального підприємства “Житломасив” про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні господарського договору - повернути позивачу без розгляду.
Ухвала підписана 02.05.2018.
Додаток на 31-му аркуші, в тому числі оригінал платіжного доручення № 73000 від 12.04.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762 грн., два оригінали фіскальних чеків від 05.04.2018, два описи складення від 05.04.2018.
Суддя Н.Г. Зінченко
Відповідно до ч.2 ст. 235 ГК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.