Справа № 307/1180/18
Провадження № 1-кс/307/323/18
30 квітня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070180000458 від 21 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 17 квітня 2018 року, близько 19 години, громадянин на прізвище ОСОБА_4 , мешк. АДРЕСА_1 , знаходячись на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, які можливо встановити лише із застосування спеціальних знань у галузі судової медицини.
Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, що знаходиться в м. Тячів, вулиця Нересенська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:
1.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-не будь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?
2.Яким саме предметом могли бути заподіяні, наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
3. Який механізм їх спричинення тілесних ушкоджень?
4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені в процесі судово-медичної експертизи від падіння з висоти власного росту та падіння з висоти власного росту з наданню тілу попереднього прискорення, з послідовним ударом об землю?
5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені в процесі судово-медичної експертизи за умов описаних в ухвалі?
Слідчий на розгляд клопотання не з'явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляджу клопотання в його відсутності.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018070180000458 від 21 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Тячівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи наявні на тілі ОСОБА_5 які-не будь тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність нанесення і чи відповідають строкам їх заподіяння?
2.Яким саме предметом могли бути заподіяні, наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
3. Який механізм їх спричинення тілесних ушкоджень?
4. Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені в процесі судово-медичної експертизи від падіння з висоти власного росту та падіння з висоти власного росту з наданню тілу попереднього прискорення, з послідовним ударом об землю?
5. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені в процесі судово-медичної експертизи за умов описаних в ухвалі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1